Доу 97: О детском саде

Содержание

Детский сад №97


                             Уважаемые гости нашего сайта!

Нам очень приятно,что Вас заинтересовал наш садик.

Будем рады ,если на нашем сайте Вы сможете получить ответы на все

интересующие Вас вопросы.Надеемся,что наш сайт будет полезен

как родителям воспитанников нашего детского сада ,так и многим другим....

             ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАШ ДЕТСКИЙ САД!

Наши контакты:

Заведующий: Кочина Лариса Николаевна

Адрес: г.Владивосток, Фадеева, 8д
телефон:(423) 263-06-73
Адрес сайта: http://www.ds97.pupils.ru
Электронная почта: [email protected]

 

Новости

28 Май 2021

Выпускной бал

Выпускной в детском саду — очень важный этап не только для детей, но и для их родителей. Ведь дети совсем скоро станут школьниками; у них начнётся новая жизнь, — радостная и волнующая. 26 мая состоялся выпускной, где будущие первоклассники попрощались со своим вторым домом, порадовав всех присутствующих яркой и зрелищной программой.

26 Май 2021

Детскому саду «Солнечный лучик» 60 лет!

С юбилеем наш замечательный детский сад! Пусть каждое утро здесь начинается с доброго чуда, пусть каждый день в саду звенят голоса детей и сияют улыбки воспитателей. Желаю и нашим деткам, и их родителям, и нашим воспитателям, и всем сотрудникам детского сада здоровья, благополучия, радости. Пусть нашими совместными усилиями и нашими мечтами здесь всегда создается красивая сказка и творится настоящее волшебство!

29 Апрель 2021

Основы противопожарной безопасности

Противопожарная безопасность – одна из обязательных составляющих среды, в которой растёт и воспитывается ребёнок. В дошкольном возрасте закладываются основные навыки безопасного поведения.

29 Апрель 2021

Веснянка

У ребят младшей группы состоялся праздник «Веснянка». Ребята радовались приходу весны, будили Солнышко, чтобы оно начало согревать нашу землю и поскорее стало тепло. Малыши пели песни, рассказывали стихи, весёлые матрёшки станцевали на радость всем. Праздник удался на славу.

09 Апрель 2021

 

В связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Губернатора Ивановской области от 03.04.2020 № 41-уг "О внесении изменения в указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности"

                                                   

                                                     

  •  
              

Постановка детей на очередь в дошкольные образовательные учреждения.

С 1 июня у родителей появилась возможность подать заявление для постановки на учет в дошкольную образовательную организацию несколькими способами.

С 1 июня запись детей в муниципальные дошкольные учреждения города Иванова осуществляется специалистами городских МФЦ. Все они прошли обучение в городском управлении образования и теперь могут оказывать данный вид услуг родителям.

Кроме того, подать заявление родители могут самостоятельно в электронном виде на Региональном портале государственных и муниципальных услуг (https://pgu.ivanovoobl.ru). 

Также подача заявления в дошкольные образовательные учреждения и рассмотрение вопроса о переводе ребенка из одного детского сада в другой возможна на личном приеме в управлении образования Администрации города Иванова (пл. Революции, д.6, каб. 113), но только по предварительной записи по телефонам: 8 (4932) 59–46–77, 59–46–51.

Напоминаем, постановка на учет детей на Едином портале государственных и муниципальных услуг www.gosuslugi.ru временно не доступна. Это связано с проводимыми мероприятиями по переходу региона на новую цифровую платформу для обеспечения возможности оказания в электронном виде муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования».

    Флеш-моб к 9 мая "От нас не видевших войны"

Внимание! Срочная информация! 

 В дошкольное учреждение срочно  требуются повара и воспитатели. График  работы - сменный 5/2.  Контактный телефон: 93-93-75, 93-82-97, тел. 8-920-372-59-79.

      Внимание родителям воспитанников дошкольного учреждения!

Какие пространства преобразятся в Иванове в этом году?  Вы можете на это повлиять! 26 апреля стартует голосование за те территории, которые будут благоустроены первыми! Заходите и смотрите, какие объекты вы сможете выбрать  https://37.gorodsreda.ru/

Ссылка для скачивания файлов: https://cloud.mail.ru/stock/iFocXa3ikXEYRuvhXyRw7jLy

      

Уважаемые родители с 06.07.2020г. дошкольное учреждение начинает функционировать в соответствии с нормативными документами, приведенными ниже.

Просим Вас внимательно ознакомиться с данными документами, по возникшим вопросам обращаться по тел. 93-93-75

        Постановление правительства  Ивановской области  от 08.07.2020 № 299-п г. Иваново о внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от 08.05.2020 № 209-п

                 Регламент порядка работы образовательной организации      

        Чек-лист о состоянии здоровья ребенка  

   Информированное добровольное согласие родителя(законного представителя) ребенка на выполнение требований)

Приём детей в дошкольные образовательные учреждения в соответствии с  новым СанПиН.

 

Уважаемые родители! Напоминаем вам о необходимости соблюдения мер санитарно-эпидемиологических требований  в режиме повышенной готовности. Приводить и забирать детей в дошкольное учреждение строго в средствах индивидуальной защиты. 

Уважаемые родители!

 

 Приказ управления образования Администрации города

Иванова № 205 от 27.03.2020 г.     

  Юридический адрес: 153031, г. Иваново, Бакинский проезд, 51Б. 

Тел: +7 (4932)93-93-75, 93-82-97

Дата создания государственного учреждения - 2014г.
Дата регистрации государственного учреждения - 18.11.2014г.
Адрес электронной почты – Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Режим работы образовательного учреждения –

понедельник - пятница с 7.00 - 19.00
Выходные дни - суббота, воскресенье, общегосударственные праздники

Заведующий: Точилова Марина Сергеевна
График работы заведующего:  

Пон., среда, четв., пятн., - 8.00 - 16.30

Вторник - 10.00 - 18.30

Часы приема:                          Вторник - 15.30 - 18.30
                                                  Пятница - 8.30 - 11.00
Контактный телефон:        Тел: +7 (4932) 93-93-75

                                                         

  •  
                   

Учредитель:

Управление образования Администрации города Иваново

Начальник управления образования -Арешина  Елена Васильевна

Адрес: 153000, город  Иваново, пл. Революции, д. 6 кабинет 904

Тел. (4932) 30-86-52

www.ivedu.ru

Горячая линия управления образования тел. 30-41-27 

Проектная мощность     

    220 воспитанников                                              

    12 групп:

  • 2 группы раннего возраста общеразвивающей направленности
  • 8 групп дошкольного возраста общеразвивающей направленности
  • 2 группы дошкольного возраста компенсирующей направленности с нарушением речи

Материально-техническая база 

административно-учебное здание индивидуального проекта, в том числе:

  • 12 групповых комнат
  • 12 спален
  • Пищеблок (горячий цех, холодный цех, овощной цех, цех первичной обработки овощей, мясо-рыбный цех, кладовая овощей, кладовая сухих продуктов, холодильная камера, моечная посуды и тары
  • Медицинский блок (медицинский кабинет, процедурный, изолятор )
  • Прачечная
  • Музыкальный зал
  • Спортивный зал
  • Тренажёрный зал
  • Кабинет учителя – логопеда
  • Холл «Экологическая зона»
  • Холл "Безопасность жизнедеятельности"

Специалисты

  •   Старший воспитатель
  •   Музыкальный руководитель
  •   Инструктор физизического развития
  •   Учитель-логопед 
  •   Педагог - психолог

Уполномоченный по правам ребенка:

Сомова Светлана Николаевна - воспитатель (Подробнее...)

Образовательная деятельность в ДОУ ведется на основе:

  • Основная образовательная программа дошкольного образования МБДОУ "Детский сад № 97";
  • Федерального закона  РФ "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от 29.12.2012г., который вступил в силу: 1 сентября 2013 г.;
  • СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» Постановление от 15 мая 2013 года;
  • Федерального государственного образовательного стандарта  дошкольного образования (ФГОС ДО), который вступил в силу с 1 января 2014 года, Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 октября 2013 г. № 1155.

Воспитательно - образовательный процесс в дошкольном учреждении проходит на государственном русском языке

Достижения образовательного учреждения:

 Благодарности образовательному учреждению

Точиловой Марине Сергеевне за подготовку и участие воспитанников с ОВЗ в городском фестивале детского творчества "По сказочным дорожкам". (Подробнее...)

  • Точиловой Марине Сергеевне за создание современных условий и качественную подготовку учреждения к началу учебного года.(Подробнее...)

Детский сад №97 - Основные сведения

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 97 «Семицветик» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» города Чебоксары Чувашской Республики

МБДОУ "Детский сад №97" г. Чебоксары

Чăвăш Республикинчи Шупашкар хулин «Ачасен пĕлўпе пуплев хăнăхĕвĕсене мала хурса пĕтĕмĕшле аталанма пулăшакан «97– мĕш «Семицветик» ача сачĕ» муниципалитетăн шкул умĕнхи вĕренў бюджет учрежденийĕ

Шупашкар хулин «97 – мĕш ача сачĕ»

Дата создания учреждения:

01 февраль 1975 год

Учредитель: муниципальное образование - город Чебоксары - столица Чувашской Республики

Юридический адрес: ул. К. Маркса, 36, г. Чебоксары

Фактический: проспект Московский, 8, г. Чебоксары

Сайт: http://gov.cap.ru/

Электронный адрес: [email protected]

Телефоны:

58-15-49 - приемная

23-42-41 - зам. начальника управления образования администрации г. Чебоксары

23-42-40 - начальник отдела дошкольного образования управления образования администрации г. Чебоксары

Местонахождение: 428025, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  ул. Гузовского, д. 3 А,

Адрес места, осуществляющую образовательную деятельность: ул. Гузовского, д. 3 А, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428025;

Режим работы Учреждения устанавливается Учредителем и является следующим:

Пятидневная рабочая неделя: понедельник-пятница (в режиме полного дня 12-ти часового пребывания).

Выходные дни: суббота, воскресенье.

График работы: с 6.30 до 18.30

 Контактный телефон: 8(8352) 45-23-34, 45-14-79

Электронный адрес: [email protected] 

Мы открыты для общения в социальных сетях:

       

Схема проезда: троллейбус № 22, 18,14, 17, маршрутное такси № 22,32,41 до остановки Чебоксарец, троллейбус № 4,3,  маршрутное такси №42,  до остановки "Церковь св.Татьяны"

ГДОУ Детский сад №97 компенсирующего вида

Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 97 компенсирующего вида 

Фрунзенского района Санкт-Петербурга 

«Консультативно-практический центр для детей с нарушением интеллектуального развития» 

Сведения об образовательной организации

Место нахождения Образовательного учреждения: 192238, Санкт-Петербург, улица Турку, дом 12, корпус 3, литер А.

       Место осуществления образовательной деятельности: 192238, Санкт-Петербург, улица Турку, дом 12, корпус 3, литер А.

Сокращенное официальное наименование Образовательного учреждения: ГБДОУ - детский сад № 97 компенсирующего вида Фрунзенского района СПб.

  Образовательное учреждение было создано на основании распоряжения Исполнительного Комитета Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся № 121 от 14.07.1975.

В 1976 г. ясли - сад № 97 Фрунзенского района  был перепрофилирован в детский сад № 97 для детей с нарушением интеллекта.  Основание: приказ РОНО от 10.03.1976 года № 93 «О перепрофилировании  я/сада № 97  в  детский  сад  № 97 для детей с нарушением интеллекта». 

В  1993 г. на основании решения городского экспертного совета при Комитете по образованию,  учреждению присвоен статус  Городского консультативно-практического центра  по воспитанию и реабилитации детей дошкольного возраста с нарушением интеллектуального развития.

Учредителем Образовательного учреждения является Санкт-Петербург в лице уполномоченных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.Функции и полномочия учредителя в отношении Образовательного учреждения осуществляет Комитет по образованию, за исключением функций и полномочий, отнесенных к компетенции администрации Фрунзенского района       Санкт-Петербурга, а также Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга.Место нахождения Комитета: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, дом 8.

Образовательное учреждение находится в ведении Администрации района. Место нахождения Администрации района: 192241, Санкт-Петербург,    ул. Пражская, дом 46.

Основная цель деятельности Образовательного учреждения осуществление образовательной деятельности по образовательной программе дошкольного образования , адаптированной для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (с задержкой психического развития, с умственной отсталостью, с расстройствами аутистического спектра, со сложными дефектами), присмотр и уход за детьми.

Сегодня образовательное учреждение является одним из многих учреждений системы образования, обеспечивающих оптимальные условия развития детей с разным уровнем интеллектуального развития и решает следующие задачи:

- охраны и укрепления физического и психического здоровья детей, в том числе их эмоционального благополучия;

- обеспечения равных возможностей для полноценного развития каждого ребенка в период дошкольного детства;

- создания благоприятных условий развития детей в соответствии с их возрастными и индивидуальными особенностями;

- объединения обучения и воспитания в целостный образовательный процесс на основе духовно-нравственных и социокультурных ценностей;

- формирования общей культуры личности детей, в том числе ценностей здорового образа жизни, развития их социальных, нравственных, эстетических, интеллектуальных, физических качеств, инициативности, самостоятельности и ответственности ребенка, формирования предпосылок учебной деятельности;

- обеспечения вариативности и разнообразия содержания Программы и организационных форм с учетом образовательных потребностей, способностей и состояния здоровья детей с ОВЗ;

- обеспечения психолого-педагогической поддержки семьи и повышения компетентности родителей (законных представителей) в вопросах развития и образования, охраны и укрепления здоровья детей.

В Образовательном учреждении действует структурное подразделение: Центр сопровождения ребенка с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 3 до 7 лет и его семьи.

На базе образовательного учреждения для родителей (законных представителей) воспитанников создан Родительский клуб «МЫ ВМЕСТЕ».

Прием детей в Образовательное учреждение осуществляется в соответствии с действующим законодательством на основании заявлений родителей (законных представителей).   Обучение детей осуществляется по адаптированной основной общеобразовательной программе дошкольного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья (с интеллектуальной недостаточностью) с согласия родителей (законных представителей) на основании рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (ТПМПК  или ЦПМПК ).

В группы могут включаться как воспитанники одного возраста, так и воспитанники разных возрастов (разновозрастные группы).

В учреждении функционирует 13 групп компенсирующей направленности для детей в возрасте с 3-х до 7 (8) лет. Из них:  

             - 2 средние группы,  

             - 3 старшие группы,  

              - 5 подготовительных групп, 

              - 1 группа кратковременного пребывания (разновозрастная),  

              - 1 группа - Центр сопровождения семьи и ребенка (разновозрастная).

         С 1 сентября 2020 года в учреждении открыта Служба ранней помощи (группа для детей с ОВЗ в возрасте с 2-х до 3 лет).  

На 01.09.2020 года контингент воспитанников – 141 ребенок.

График работы Образовательного учреждения: понедельник - пятница  с 07.00 часов до 19.00 часов. Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации.

 

 В образовательном учреждении проводятся индивидуальные и групповые консультации для представителей учреждений компенсирующего и комбинированного вида, в которых есть группы для детей с ОВЗ (интеллектуальной недостаточностью) по вопросам организации и оказания коррекционно-развивающей работы детям с особыми образовательными потребностями.

Консультации проводят:

Алексеева А.В. – заведующий ГБДОУ № 97

Петрова Л.С. – старший воспитатель  ГБДОУ № 97; Заслуженный учитель Российской Федерации

Зарин А.П. - кандидат педагогических наук, доцент, профессор кафедры олигофренопедагогики Института дефектологического образования и реабилитации РГПУ им.А.И.Герцена, "Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", научный консультант ГБДОУ № 97

 Учреждение оказывает бесплатную консультативную помощь родителям детей, не получающих коррекционно-образовательных услуг, с целью обеспечения психолого-педагогической поддержки семьи и повышения компетентности родителей (законных представителей) в вопросах развития и образования детей

График работы и время проведения консультаций:  среда с 15.00 до 17.00 

Предварительная запись по телефону:  +7 (812) 268-48-79, 

                                                                +7 (812) 268-34-30

  Адрес электронной почты:  [email protected]  Обратная связь

Адрес:  192238, Санкт-Петербург,улица Турку,  дом 12, корпус 3, литер А

Сайт: http://gdou97.ru

Ответственное лицо: Алексеева Анна Валентиновна

Консультации проводят:

Гайдо Е.В. - учитель-дефектолог, высшая квалификационная категория, Почетный работник общего образования Российской Федерации

Гультяева О.А.- педагог-психолог ГБДОУ, кандидат психологических наук

Алексеева А.В.  заведующий ГБДОУ № 97

Петрова Л.С. – старший воспитатель  ГБДОУ № 97, Заслуженный учитель Российской Федерации

СИСТЕМА НАВИГАЦИИ И ИНФОРМАЦИИ В ДЕТСКОМ САДУ

Уважаемые родители (законные представители) и гости!

Для ориентировки в здании детского сада  мы разработали систему пространственной навигации, которая помогает воспитанникам, гостям и сотрудникам ориентироваться внутри здания. 

Для удобства навигации внутри детского сада имеются поэтажные навигационные планы детского сада, ориентируясь на которые Вы найдете нужное Вам помещение.

                                     

Кабинетные таблички, нумерация и названия групповых помещений облегчает навигацию по зданию.

                               

По всему зданию размещены специальные указатели, информирующие о входе и выходе из здания.

                                                

Для получения информации о жизни в детском саду имеются информационные стенды и памятки для родителей.

                                            

Для Вашего удобства в детском саду оборудована зона отдыха (ожидания).

                                                     

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга Комитета по образованию № 1891 от 24.06.2021 «Об утверждении методических рекомендаций по организации деятельности семейной дошкольной группы в государственном образовательном учреждении Санкт-Петербурга, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования»

Уважаемые руководители, родители (законные представители)!

Информируем Вас о том, что в период с 16.06.2021- 24.08.2021 

 ТПМПК Фрунзенского района не работает.

Возобновление работы 25.08.2021 года  

Объявление о работе ТПМПК 2021 - оздоровление

Объявление о работе ТПМПК 2021 логопедия 

ВЫПИСКА ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ - Карта комплексного обследования -ОЗДОРОВЛЕНИЕ 

ВЫПИСКА ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ - Карта комплексного обследования ТНР,ЗПР, НОДА

Распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга О создании и организации деятельности территориальная психолого-медико-педагогической комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 839-р от 21.10.2015, включая Положение о работе ТПМПК Фрунзенского района Санкт-Петербурга

Распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 07.04.2021 № 229-р О внесении изменений в распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 839-р от 21.10.2015

Распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 14.12.2020 № 914-р О внесении изменений в распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 839-р от 21.10.2015

Информация по онлайн-голосованию за благоустройство Федоровского сквера в рамках реализации регионального проекта Формирование комфортной городской среды

Информация по онлайн-голосованию за благоустройство Федоровского сквера в рамках реализации регионального проекта Формирование комфортной городской среды 2

Как проголосовать

Федоровский сквер

Архивный Комитет документы блокады Инфографика

Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга Администрации Фрунзенского района № 225-р от 05.04.2021 об утверждении перечня дежурных государственных дошкольных образовательных учреждений Фрунзенского района Санкт-Петербурга в 2021

Информация для родителей (законных представителей) воспитанников о режиме функционирования образовательного учреждения в условиях сохранения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

    

Ссылка на официальный сайт Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу

телефон "горячей линии" единого информационного центра: 8-800-555-49-43

Памятки по профилактике гриппа

Памятка по профилактике гриппа

Меры профилактики коронавирусной инфекции

Гигиена при гриппе, коронавирусной инфекции и других орви 

Памятка Профилактика гриппа и коронавирусной инфекции

Руководство по самоизоляции

Обращение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб к родителям

Информация о создании Единой региональной информационно-справочной службы Санкт-Петербурга <122>

О льготах по имущественным налогам для лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей

О льготе по налогу на имущество физических лиц для собственников коммунальных квартир

О порядке заявления льготы по имущественным налогам

СПб ГБУ СОН "Центр семьи Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

Отделение социального обслуживания семей, затронутых проблемой химической зависимости

Диспансеризация

Инструкция по регистрации в ЕСИА

Пенсионный фонд Российской Федерации

Документальный фильм «Урок на всю жизнь», подготовленный Министерством образования и науки РФ

«ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ» - Новостной образовательный реестр субъектов Российской Федерации

Профилактика негативных явлений среди несовершеннолетних 

МБДОУ детский сад № 97 г.о. Самара

   

Дорогие друзья!

 Мы рады приветствовать Вас на сайте

МБДОУ "Детский сад № 97" г.о. Самара

На нашем сайте вы найдете:

информацию о нашем дошкольном учреждении;

перечень документов, необходимых для поступления в детский сад;

советы специалистов по дошкольному воспитанию;

фотоматериал о жизни нашего сада.

 С уважением, администрация детского сада.

Телефоны для обращений:

Ф.И.О. руководителя  -  Нилова Евгения Наильевна,

телефоны:  8 (846) 247-46-88; 8 (846) 336-38-76; сот. 89379907989   

часы приема граждан:

понедельник с 14.00 до 17.00

четверг с 9.00 до 12.00  

************************************************

НАВИГАТОР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

https://asurco.ru/navigator

***********************************************************************************************

Уважаемые родители!

В связи с тем, что Рособрнадзор утвердил новые требования к сайту, детский сад изменил его структуру и наполнение. Теперь условия, которые есть в детском саду для детей с ограниченными возможностями здоровья, вы найдете в подразделе «Доступная среда». Информацию о международной деятельности детского сада – в «Международном сотрудничестве». А меры социальной и материальной поддержки детей и родителей – в «Стипендиях и мерах поддержки обучающихся».

Договоры на платные услуги, документы со стоимостью обучения и порядок, в котором детский сад предоставляет платные услуги, перенесены из подраздела «Документы» в подраздел «Платные услуги». В подразделе «Основные сведения» теперь есть номера телефонов, адреса сайтов и электронных почт филиалов и представительств детского сада. А подробная информация об органах управления детского сада находится в подразделе «Структура и органы управления образовательной организацией».

***********************************************************************************************

Уважаемые родители!

Вы можете оценить качество условий образовательной деятельности на сайте

а также оставить отзыв о качестве услуг, предоставляемых нашим дошкольным образовательным учреждением.

https://bus.gov.ru/pub/top-organizations-second

Инструкция о размещении гражданами отзывов по результатам ознакомления с представленной на сайте bus.gov.ru информацией

     

Главная - МДОУ 97

Добро пожаловать! 

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте

Муниципального дошкольного образовательного учреждения 

«Детский сад общеразвивающего вида 97» г.Саратова 

 

 

Полное наименование: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение 

"Детский сад общеразвивающего вида № 97"

Сокращенное наименование: МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97"

1 здание г. Саратов ул.Шевыревская, 6   

 

 

2 здание г. Саратов, с/х «Комбайн» ул. Столыпинская, б/н 

Тип: дошкольная образовательная организация

Реквизиты: ИНН 6450044249 / КПП 645001001 / ОКТМО 63701000

Получатель: УФК по Саратовской  области МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" лс 20606Щ33820

р/с 03234643637010006000 Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

Организационно-правовая форма: муниципальное учреждение

Юридический адрес: 410018, Саратовская область, г. Саратов, ул. Шевыревская дом 6

Заведующий: Клочкова Татьяна Геннадиевна  

Режим работы детского сада:

понедельник - пятница 07.00 - 19.00 

 

Телефон: (8452) 78-55-32 

График приема граждан:

- по личным вопросам: вторник с 14.00-17.00

- прием родителей (законных представителей): среда, пятница с 15.00-17.00

Деятельность МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ в области образования, нормативно-правовыми документами Министерства образования и науки РФ, органами местного самоуправления, учредителя - администрации Волжского района МО "Город Саратов"

Образовательная деятельность осуществляется в соответствии с лицензией

Деятельность МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" регламентируется:

- Уставом, зарегистрированным в налоговом органе

- локальными актами, непротиворечащими требованиям федерального законодательства в сфере образования и заявленного статуса.

Учредителем МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" является администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов".

Функции и полномочия учредителя исполняет структурное подразделение администрации муниципального образования "Город Саратов" со статусом юридического лица - отдел образования администрации Волжского района г. Саратова.

Глава администрации Волжского района МО "Город Саратов"

Янклович Александр Юрьевич

Адрес нахождения учредителя: 410028 г. Саратов Соборная площадь, 3

Телефон: 23-18-50

Факс: 23-47-17

Начальник отдела образования администрации

Топоркова Лариса Николаевна

Телефон: 23-02-07

Главный специалист

Сурменева Оксана Владимировна

Телефон: 23-17-21

МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" создает условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования, оказывает помощь семье в воспитании и образовании детей дошкольного возраста.

В детском саду есть музыкальный и физкультурный залы, медицинский кабинет с процедурным кабинетом, методический кабинет, развивающий кабинет Раз-ступенька, два-ступенька, ИЗО-студия, кабинет психолога с сенсорной комнатой.

В МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 97" функционируют 9 групп.

Фактический списочный состав 286 детей.

Педагогический коллектив МДОУ состоит из 22 педагогов, среди них

Администрация: заведующий, заместитель заведующего по административно-хозяйственной части

Старший воспитатель - 2

Воспитатели - 17

Музыкальный руководитель - 1

Инструктор по физической культуре - 1

Педагог-психолог - 1

Педагоги дополнительного образования (английский язык, хореография, учитель-логопед)

Режим работы установлен исходя из потребностей семей воспитанников и возможности бюджетного финансирования и является следующим:

пятидневная рабочая неделя

длительность работы - 12 часов

ежедневный график с 07.00 до 19.00

В летний период проводятся занятия художественно-эстетического, спортивно-оздоровительного характера.

Предметом деятельности Учреждения является реализация основной образовательной программы дошкольного образования и обеспечение воспитания и развития дошкольников.

Образование ведется на русском языке.

Содержание и организация образовательного процесса регламентируется учебными планами, рабочими программами, разработанными учреждением сомостоятельно с учетом содержания примерных программ, рекомендованных Министерством образования Российской Федерации:

Комплексными Программами развития и воспитания детей в детском саду: "От рождения до школы" под ред. Н.Е.Вераксы

"Детский сад 2100" под ред. Р.Н.Бунеева. 

В детском саду функционируют кружки по следующим направлениям:

познавательно-речевое,

социально-коммуникативное,

художественно-эстетическое,

физкультурно-спортивное.

В дошкольном учреждении предоставляются усдуги логопеда и психолога. В целях оказания помощи семье в воспитании и образовании детей дошкольного возраста в детском саду работает консультационный центр.

Надеемся, что здесь Вы сможете узнать о нас много интересной и полезной информации.   

 

 

Детский сад №97 Детский сад №97

Жизнь, как чудо колесница, вдоль столетия летит.
Луч лишь озаряет небо, мы с тобою в сад спешим.
Здесь нас радостно встречают звонким смехом малыши.
Да, мы знаем, - это счастье в ногу с будущим идти.

Каждый из нас задумывается о том, что ждёт его в будущем, а оно, это будущее, в наших с Вами руках. Это тот маленький человек, который растёт в Вашей семье и ходит в наш детский сад, и мы вместе занимаемся его развитием и воспитанием, создаём условия, чтобы из малыша вырос уверенный в себе, открытый людям ребёнок.

За время работы нашего дошкольного учреждения у нас сформировался прекрасный коллектив высокопрофессиональных педагогов, который дарит детям свою любовь и внимание, делая их пребывание в детском саду интересным и познавательным. У нас созданы комфортные условия для всестороннего развития детей , укрепления их здоровья и развития творческих способностей.

Результаты независимой оценки качества оказания услуг организациями социальной сферы https://bus.gov.ru/pub/info-card/175557?activeTab=3

Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года"

Президент России Владимир Путин подписал указ о единовременной выплате семьям с детьми до семи лет включительно. Деньги положены на каждого ребенка в семье. Уточняется, что не нужно будет подавать заявления, если семья уже получала выплаты в связи с пандемией. Имеются в виду выплаты, которые семьи получали в соответствии с указом от 7 апреля № 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и (или) указом № 412 от 23 июня "О единовременной выплате семьям, имеющим детей". Отмечается, что граждане, не получившие ранее такие соцвыплаты на детей, вправе обратиться в Пенсионный фонд РФ за назначением новой выплаты до 1 апреля 2021 года. 

знакомьтесь, пожалуйста, с информацией о том, какие особенности появились в нашей работе в 2020/2021 учебном году.

       На основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30 июня 2020 года N 16 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи
в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" режим функционирования учреждения отличается от традиционного и  связан
с теми или иными ограничениями, чтобы не допустить распространения инфекции и максимально обеспечить безопасность и здоровье наших воспитанников и сотрудников.

1. Во всех помещениях детского сада  проводится  уборка помещений с применением дезинфицирующих средств по вирусному режиму.

2. За каждой группой закреплено отдельное помещение, в котором проводятся все занятия.

3. Проветривание помещений проводятся в соответствии с утвержденными графиками.

4. Каждое утро проводятся "утренние фильтры"
с обязательной термометрией с целью выявления
и недопущения в детский сад воспитанников и их родителей (законных представителей), сотрудников с признаками респираторных заболеваний при входе в здание.

Посещение детского сада детьми, перенесшими заболевание, и (или) в случае, если ребенок был в контакте с больным COVID-19, и (или) по возвращении из-за границы, допускается при наличии медицинского заключения врача об отсутствии медицинских противопоказаний для пребывания в детском саду.

5. В детском саду установлены дозаторы с антисептическим средством для обработки рук;

Предусмотрена ежедневна влажная уборка помещений
с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей;

Составлены графики регулярного обеззараживания воздуха с использованием специального оборудования.

Организована работа сотрудников, участвующих
в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок), а также перчаток;

6. С учетом погодных условий мы максимально организовываем пребывание детей и проведение занятий на открытом воздухе.

7. К сожалению, продлен запрет на проведение массовых мероприятий с участием различных групп лиц, а также массовых мероприятий с привлечением лиц из иных организаций.

Встречи с администрацией детского сада, педагогами и специалистами проводятся по предварительной записи или в любом доступном формате с помощью информационных технологий.

 Ребенок приходит в детский сад в сопровождении одного родителя (законного представителя) при соблюдении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20  (термометрия, обработка рук дезсредством, маска, перчатки).

 

  • Телефон "горячей линии" отдела образования Красногвардейского района: 576-87-69 (с 10.00 до 13.00 и с 14.00 до 17.00).
  • Прием заведующего  проводится по вторникам с 16.00 до 18.00 по адресу ул. Осипенко, д.6, лит. А, по четвергам с 10.00 до 16.00 по адресу Ириновский пр., д.34, кор.2 (по предварительной записи)
  • По всем вопросам Вы можете обратиться по телефонам 616-28-41; 616-28-42; 291-65-76; 291-65-78, а также по электронной почте [email protected] и через официальную группу нашего ДОУ ВКонтакте vk.com/club191584694                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 Постановления Правительства РФ по COVID-19

Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

Распоряжение Комитета по образованию Санкт-Петербурга от 06.04.2020 № 927-р "Об организации деятельности образовательных учреждений Санкт-Петербурга"

Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 16.03.2020 № 2 "О проведении дополнительных санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в Санкт-Петербурге"

 

Феникс Джейн Доу 1997 - Дела проекта ДНК Доу

Описание
В октябре 1997 года тело молодой латиноамериканки было найдено на обочине дороги в Фениксе. На ней были кроссовки, белая майка и синие джинсы, а в кармане горсть песо. На правой руке у нее были шрамы, у нее были карие глаза и длинные каштановые волосы. Похоже, она умерла от переохлаждения и обезвоживания.

В конце октября 2018 года судмедэксперт округа Марикопа отправил карту крови в лабораторию секвенирования DNA Doe Project.После прохождения проверки качества для определения того, что ДНК находится в достаточном состоянии и в достаточном количестве, теперь она подвергается секвенированию. Мы создали для нее фонд DDP, чтобы покрыть расходы на тестирование ДНК.

NamUs # UP2064
Дата обнаружения 4 октября 1997 г.
Пол Женский
Расчетный возраст 20-27
Расчетный PMI дней
Местоположение Phoenix, AZ

Юрисдикционное агентство
Офис судебно-медицинской экспертизы округа Марикопа
Кристен Эггерс, судебно-медицинский эксперт
602-506-2083

Ссылки на дополнительную информацию
https: // www.phoenix.gov/policesite/Documents/091226.pdf
https://www.namus.gov/UnidentifiedPersons/Case#/2064/
http://www.doenetwork.org/cases/574ufaz.html
http: // unidentified.maricopa.gov/search.aspx?caseNum=97-2708

Кредит изображения: Кредит изображения: Стивен Миссал

Статус
Идентифицировано

Личность Феникс Джейн Доу 1997 года была установлена ​​и подтверждена отделом по пропавшим без вести и неопознанным лицам полицейского управления города Феникс как Берта Алисия Холгин Барротеран.Проект DNA Doe Project работал над ее делом с зимы 2018 года, однако мы не сделали перерыва в этом деле. В этом заслуга Дженнифер Скейвик, которая обнаружила тело Берты 22 года назад. Дженнифер недавно дала интервью средствам массовой информации, в результате чего дело было оглашено. После интервью Дженнифер история распространилась среди социальных сетей и групп по защите интересов и в конечном итоге привлекла внимание члена семьи.
Мы опубликуем более подробную информацию, когда они будут выпущены, но вот ссылка на критическую историю о женщине, которая стала известна как Феникс Джейн Доу 1997 года.
https://www.abc15.com/news/region-phoenix-metro/central-phoenix/phoenix-police-detectives-solve-22-year-old-cold-case
Мы выражаем самые глубокие соболезнования семье Берты. ”

Phoenix Jane Doe было полностью профинансировано за счет усилий по сбору средств в рамках проекта DNA Doe. Спасибо Фонду семьи Дайер за их щедрый вклад, который позволил нам пополнить ее соответствующими фондами. Спасибо всем нашим щедрым сторонникам, которые пожертвовали и поделились ее ссылкой.

Последнее обновление: 6 августа 2020 г.

Министерство энергетики объявляет о выделении 97 миллионов долларов на исследования и разработки в области биоэнергетики

ВАШИНГТОН, Д.C. - Сегодня Министерство энергетики США (DOE) объявило о выделении более 97 миллионов долларов на финансирование 33 проектов, которые будут поддерживать исследования и разработки высокоэффективных технологий для ускорения развития биоэкономики. Эти проекты улучшат производительность и снизят стоимость и риски технологий, которые могут быть использованы для производства биотоплива, биоэнергии и биопродуктов из биомассы и отходов.

«Достижения в области биоэнергетических технологий помогут расширить энергоснабжение Америки, развить нашу экономику и повысить нашу энергетическую безопасность», - сказал заместитель министра энергетики Марк У.Менезес. «Эти проекты обеспечат Соединенным Штатам лидерство во всех сегментах растущей глобальной биоэкономики и позволят нам предоставить потребителям и предприятиям США более широкий выбор местных источников энергии для их топлива и продуктов».

Выбранные проекты будут направлены на различные области исследований и разработок, в том числе:

  • Увеличение масштаба стендовых приложений для снижения рисков увеличения масштаба для процессов биотоплива и биопродукции;
  • Стратегии преобразования отходов в энергию, включая стратегии в отношении твердых бытовых отходов, влажных отходов, таких как продукты питания и навоз, а также очистки городских сточных вод;
  • Снижение затрат на биотопливо из водорослей за счет повышения эффективности использования углерода и использования технологий прямого улавливания воздуха;
  • Количественная оценка экономических и экологических выгод, связанных с выращиванием энергетических культур, с упором на восстановление качества воды и здоровья почвы;
  • Разработка и испытание высокоэффективных дровяных обогревателей с низким уровнем выбросов для жилых помещений;
  • Инновационные технологии для управления основными формами городских и пригородных отходов с упором на использование пластиковых отходов для производства переработанных продуктов и использование отходов для производства недорогой биоэнергии; и
  • Scalable CO 2 технологии электрокатализа.

Более подробную информацию о том, как Министерство энергетики работает над развитием промышленно значимых, трансформирующих и революционных биоэнергетических технологий, можно найти на веб-сайте EERE Bioenergy Technologies Office .

План выполнения Министерством энергетики (DOE) Рекомендации 97-2 Совета по безопасности оборонных ядерных объектов (DNFSB), Criticality Safety

На этом сайте представлен прототип ежедневной веб-версии 2.0. Федеральный регистр.Это не официальное юридическое издание Федерального Зарегистрируйтесь, и не заменяет официальную печатную версию или официальную электронная версия на govinfo.gov GPO.

Документы, размещенные на этом сайте, являются XML-версиями опубликованных Федеральных Зарегистрировать документы. Каждый документ, размещенный на сайте, содержит ссылку на соответствующий официальный PDF-файл на govinfo.gov. Это прототипное издание ежедневный Федеральный регистр в Федеральном регистре.правительство останется неофициальным информационный ресурс до Административного комитета Федеральной Регистр (ACFR) издает постановление о предоставлении ему официального правового статуса. Для получения полной информации о наших официальных публикациях и доступа к ним и услуги, перейдите на О Федеральном реестре на сайте NARA archives.gov.

Партнерство OFR / GPO стремится предоставлять точные и надежные нормативная информация о Федеральном регистре.правительство с целью создание Федерального реестра на основе XML в качестве санкционированного ACFR публикация в будущем. Хотя были приложены все усилия для того, чтобы материалы на FederalRegister.gov отображаются правильно, в соответствии с официальная версия PDF на основе SGML на govinfo.gov, те, кто полагается на нее для юридические исследования должны проверять их результаты на соответствие официальному изданию Федеральный регистр. Пока ACFR не предоставит ему официальный статус, XML внесение ежедневного Федерального реестра в Федеральный регистр.правительство не направлять юридические уведомления общественности или судебные уведомления в суды.

Доу Ин-ре, родившийся 08.09.97 (Сводный приказ об отчуждении)

Доу Ин-ре, родился 08.09.97 (Сводный приказ об отчуждении)

НЕ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИЯ


№ 25863

В ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

OF ГОСУДАРСТВО ГАВАЙ

В ИНТЕРЕС ДЖЕЙН ДОУ, родившейся 9 августа 1997 г.,

АПЕЛЛЯЦИЯ ИЗ СЕМЕЙНОГО СУДА ПЕРВОГО КОНТУРА
(FC-S NO.00-06783)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО УТИЛИЗАЦИИ
(Авторы: Ватанабэ, и.о. Си-Джея, Накамура и Фудзисе, Джей-Джей.)

Отец-апеллянт («Апеллянт»), апелляции из Семейного суда Первый Заказ Circuit от 19 марта 2003 г. (1) лишение его опеки над дочерью Джейн Доу («Доу») и передача Доу опекунства Департаменту по правам человека Услуги-Апелляционный («DHS»). (2) Заявитель не оспаривает выводов суда по семейным делам или выводы закона и, следовательно, он связан такими выводами и любой вытекающие из этого правовые выводы.Пакетт против Пакетта, 94 Гавайи 471, 484, 16 P.3d 876, 889 (Приложение 2000) (со ссылкой на Taylor-Rice v. State, 91 Гавайи 60, 65, 979 P.2d 1086, 1091 (1999)). (3) Разрешаем Ошибки подателя апелляции следующие:

1. Суд не ошибся, отклонив ходатайство заявителя. для продолжения 3 марта 2003 г. слушание. Заявитель утверждает, что у него не было достаточно времени, чтобы подготовить для указанного слушания, не объясняя, как это повредило ему.Мы отвергаем это утверждение. Заявитель якобы получил два часа сорок пять минут меньше чем требуется уведомление за сорок восемь часов до слушания. (4) Это не только сомнительно, что такая небольшая нехватка уведомлений могла быть наносит ущерб, это несомненно что это было , а не , наносящим ущерб Заявителю . В слышимое движение было мамино четвертое ходатайство с просьбой о принудительном посещении суда заказ в ответ на Отказ заявителя разрешить свидания между матерью и Доу.Заявитель имел был предупрежден, что "серьезные последствия" последуют за продолжающимся отказом устроить для посещения Доу с матерью. Таким образом, Апеллянт был хорошо осведомлен о в вопросы, аргументы защиты и чего ожидать на слушании. Он не был пострадал от у меня на подготовку меньше сорока восьми часов. Таким образом, любая ошибка, которая может Был была совершена безвредной ошибкой, и если суд низшей инстанции безобидный ошибка, апелляционный суд не отменит приказ.Пересмотренные Гавайи Устав (HRS) § 641-2 (1993).

2. Суд не ошибся, удалив Доу из Опекунство заявителя для помещения в опекунство в DHS. Заявитель был предупрежден судом это "серьезно последствия ", если бы заявитель немедленно не содействовал Матери посещение. Когда истец не смог этого сделать, четвертое ходатайство матери о немедленный обзор включал молитву о пересмотре опеки подателя апелляции.В корт обнаружил, что воспрепятствование Апеллянту свиданию Доу с матерью было против В интересах Доу. Суд также установил, что истец представлял опасность из эмоциональный ущерб, нанесенный Доу, и то, что вместе эти факторы оказали Заявитель не может чтобы обеспечить Доу безопасный семейный дом. Следовательно, HRS § 587-71 (Дополнение 2003 г.) уполномочил суд по семейным делам лишить заявителя опеки и присудить приемная опека в DHS. Таким образом, утверждение во втором пункте апеллянта о ошибка, что решение суда было вынесено с целью наказать его безосновательно.

Кроме того, и вопреки утверждению в третьем и четвертом пунктах подателя апелляции ошибки, существенные доказательства существовали на момент решения суда поддерживать вышеизложенные выводы. Довод апеллянта о том, что существенные доказательства не существуют, потому что суд опирался на доказательства, не заслуживающие доверия, не убедительный потому что апелляционный суд не переоценивает достоверность свидетели и весомость доказательств - эта задача находится исключительно в рамках судебного разбирательства владение суда.In re Doe, 95 Гавайи 183, 196-97, 20 P.3d 616, 629-30 (2001). Семейный суд принял решение об опеке на основании определения достоверности и вес доказательств, и мы не будем пересматривать это определение.

Следовательно,

НАСТОЯЩИЙ ПРИКАЗЫВАЕТ, что постановление об опеке от 19 марта 2003 г. и апрельское Постановление от 17 декабря 2003 г. об отклонении ходатайства заявителя о пересмотре подтверждено.

ДАТА: Гонолулу, Гавайи, 21 октября 2004 г.

В трусах:


Герберт Ю. Хамада,
от отца-апеллянта

Angela Correa-Pei,
Джей К. Госс и
Мэри Энн Манье,
Заместителя генерального прокурора,
для отдела человека
Услуги-Апелляционный

1. Достопочтенный Мэрилин Карлсмит председательствует.

2. Это обращение было назначен в этот суд 26 декабря 2003 г.

3.Отец-Апеллянт («Апеллянт»), также не соблюдает Гавайские правила апелляции. Процедура (HRAP) Правило 28 (b) (4) (2004), не указывая, где в протоколе предполагаемая ошибка произошла или где предполагаемая ошибка была опровергнута или иным образом доведена до внимание суда обжаловано из. Адвокат предупрежден, что в будущем будут наложены санкции. нарушения судебных правил. HRAP Правило 51 (2001)

4. Обращаем внимание, что, С практической точки зрения Заявитель также воспользовался выходными в дополнение к 45.25 часов засчитываются по правилам.

Директор по энергетическим исследованиям DOE посещает Стэнфорд (1/97)

Директор по энергетическим исследованиям DOE посещает Стэнфорд (1/97)

14.01.97

КОНТАКТ: Служба новостей Стэнфордского университета (650) 723-2558


Директор по энергетическим исследованиям Министерства энергетики США посещает Стэнфорд

Марта Кребс, возглавляющая Управление энергетических исследований Министерства энергетики США с бюджетом в 2,5 миллиарда долларов, выразила осторожный оптимизм в отношении финансирования, когда она посетила Стэнфордский центр линейных ускорителей и кампус в понедельник, января.13.

Финансирование фундаментальных исследований в Министерстве энергетики в бюджете на 1998 год будет в основном таким же, как и в текущем финансовом году, с увеличением в нескольких приоритетных областях, включая Интернет-проект второго поколения, сообщил Кребс Консультативной группе Министерства энергетики по физике высоких энергий, которая провела двухдневная встреча в SLAC.

После ее презентации Кребс посетила SLAC, пообедала с шестью преподавателями и сотрудниками, встретилась с преподавателями инженерной школы и во второй половине дня осмотрела здание компьютерных наук Gates.

По словам Кребса, в прошлом году Министерство энергетики успешно довело до сведения ключевых лиц в администрации и Конгрессе, что агентство является основным источником поддержки фундаментальных исследований. Министерство энергетики не только инвестирует больше всех федеральных агентств в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, но и является третьим по величине агентством с точки зрения поддержки фундаментальных исследований и пятым в целом по поддержке академических исследований.

Благодаря серьезным усилиям по лоббированию со стороны ряда научных обществ и пользователей объектов Министерства энергетики, офис успешно сжал свой бюджет на фундаментальные исследования в рамках «зонтичного соглашения» между администрацией и Конгрессом о том, что фундаментальные исследования будут финансироваться на уровне с настоящего момента до года. 2003 г.Первоначально это соглашение распространялось только на такие агентства, как Национальный научный фонд и Национальные институты здравоохранения. В результате перед офисом Креба стоит перспектива «плоского» финансирования, а не ежегодного сокращения примерно на 5 процентов.

«Мне пока некомфортно, но я чувствую, что мы добились невероятных успехов», - сказала она.

Благодаря улучшенным прогнозам финансирования департамент готов подписать международное соглашение об участии в строительстве в Европе нового крупного ускорителя элементарных частиц, называемого большим адронным коллайдером.«Мы не видим в Конгрессе какого-либо подавляющего антагонизма к проекту, но мы должны привести доводы в пользу этого», - сказала она.

Когда его спросили о вероятности того, что это бюджетное соглашение будет выполнено, Кребс признал, что «в этом нет никаких гарантий». Но она сказала, что не теряет надежды, потому что департамент успешно доказал свою позицию с Управлением управления и бюджета, которое наблюдает за процессом подготовки бюджета администрации. Кроме того, республиканцы все время заявляли, что верят в фундаментальные исследования.

После выступления Кребса директор SLAC Бертон Рихтер сделал обзор бюджета и планов SLAC. На SLAC приходится почти 10 миллионов долларов из денег Министерства энергетики, которые поступают в Стэнфорд.

Хотя общий бюджет Министерства энергетики увеличился на 0,5 процента в период с 1996 по 1997 год, SLAC сократился со 103,8 миллиона долларов до 100,9 миллиона долларов. По словам Рихтера, это последний год, когда SLAC получит специальные деньги на строительство нового коллайдера под названием Asymmetric B-Factory, испытания которого планируется начать в 1998 году, а на конвейер - в 1999 году.

Он также описал долгосрочный проект, линейный коллайдер следующего поколения, который определенно не вписался бы в сценарий с фиксированным бюджетом, который описал Кребс. Это машина длиной 30 миль и стоимостью в несколько миллиардов долларов, которая дополнит европейский большой адронный коллайдер и потребует аналогичных международных усилий, чтобы воплотить ее в жизнь. Исследователи SLAC в течение трех лет работали с учеными из японской национальной лаборатории по физике высоких энергий, в частности, над предварительными проектами линейного коллайдера следующего поколения.Предполагая, что Министерство энергетики согласится поддержать усилия по расширенному проектированию, начиная со следующего года, Рихтер сказал, что проект должен быть готов к поиску финансирования к 2001 году.

-30-

Дэвид Ф. Солсбери

Джейн Доу, податель апелляции, против Pro-Teck Security, Inc., d / b / a Совет по безопасности, ответчик. CX-97-1388, Апелляционный суд не опубликован, 16 декабря 1997 г.

Джейн Доу, апеллянт, против Pro-Teck Security, Inc., d / b / a Совет по безопасности, ответчик. CX-97-1388, Апелляционный суд не опубликован, 16 декабря 1997 г. Это мнение будет неопубликованным, и на нельзя ссылаться, за исключением случаев, предусмотренных

Minn. Stat. сек. 480А.08, подраздел. 3 (1996).

ШТАТ МИННЕСОТА

В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ СУДЕ

CX-97-1388 Джейн Доу,

Апеллянт,

по сравнению с

Pro-Teck Security, Inc.,

д / б / а The Security Board,

Ответчик.

Подана 16 декабря 1997 г. Подтверждена

Хартен, судья

Окружной суд округа Хеннепин

№ файла9615789

Джордж Р. Рамиер, Патрик В. Миченфельдер, Рамир и Миченфельдер, П. А., 780 Park Place West, 6465 Wayzata Blvd., Minneapolis, MN 55426 (для апеллянта)

Келли В. Ри, Юридические услуги и службы безопасности, здание биржи лесоматериалов 700, 10 South Fifth Street, Миннеаполис, MN 55402 (для респондента)

Рассмотрены и решены Клапхаком, председательствующим судьей, Хуспени, судьей, и Хартен, судья.

U N P U B L I S H E D O P I N I O N HARTEN, судья

Жертва изнасилования, подающая апелляцию, утверждает, что охранная компания, осуществившая оценка безопасности приюта для бездомных, где она была изнасилована, должна была обязанность проявлять осторожность при проведении оценки небрежным образом.Она также утверждает, что охранное предприятие несет ответственность как участник совместного предприятие с приютом для бездомных. Мы подтверждаем решение районного суда в размере суммарное судебное решение для охранной компании.

ФАКТЫ Ответчик Pro-Teck Security, Inc., d / b / a Совет безопасности (Pro-Teck) предоставляет своим клиентам консультационные услуги по вопросам безопасности. Люди Serving People (PSP) - это некоммерческая корпорация, которая управляет мотелем 410 Motel, приют для бездомных в центре Миннеаполиса, где в основном живут женщины и дети.20 октября 1994 г. Pro-Teck подписала контракт на проведение "базовой безопасности". обзор »объектов PSP, в том числе мотеля 410. В контракте предусматривалось что Pro-Teck посетит и проинспектирует объекты PSP, проведет интервью и подготовить письменную оценку потребностей PSP в безопасности; было понятно, что оценка потребует около 18 часов времени и будет стоить меньше, чем 1530 долларов.

В декабре 1994 года Pro-Teck представила PSP 32-страничную оценку безопасности. проблем на объектах PSP, в том числе список из 47 рекомендаций по повышение безопасности.PSP оставила за собой собственное усмотрение, реализовывать ли Pro-Teck по безопасности и несёт полную ответственность за любые реализация. PSP реализовала некоторые, но не все, из Pro-Teck рекомендации.

Джейн Доу утверждает, что ее изнасиловали примерно в 4:00 утра 3 августа. 1995 год, в ее комнате на втором этаже в мотеле 410, где она спала. со своим малышом. Насильник якобы вошел в ее комнату снаружи окно, которое Доу оставил открытым. Выступ, увенчанный зазубринами от одного до двух футов проволока пробежала перед окнами второго этажа мотеля 410, и насильник очевидно, пополз по этому выступу, чтобы войти в окно Доу.В однако насильника так и не задержали, и нет никаких доказательств того, как он достигли уступа. Он мог забраться на уступ из каких-то построек. на внешней стене, иначе он мог бы получить доступ к выступу через окно еще одна комната на втором этаже.

Компания Pro-Teck не рекомендовала никаких мер безопасности для выступа, кроме удаление мусора и внешних конструкций, которые могут облегчить лазание в окнами, и с выступом ничего не было сделано в период между проверками безопасности. оценка и изнасилование.Компания Pro-Teck не верила, что выступ представляет собой необоснованная угроза безопасности, потому что выступ (1) был виден из занятого улица в центре города, рядом с хорошо контролируемой и загруженной парковкой; (2) находился примерно на высоте 12-14 футов над землей; (3) располагалась над гладью, хорошо освещенная стена; и (4) был увенчан по крайней мере одним футом колючей проволоки. После рапса, ПСП установила на выступе 10-футовый забор из рабицы, увенчанный колючая проволока, чтобы предотвратить доступ к окнам в будущем любого, кто заберется на выступ.

Доу первоначально подала в суд на PSP, утверждая, что халатность не позволила защитить ее от атаковать. Окружной суд отклонил ходатайство PSP о вынесении упрощенного судебного решения, установив, что что у PSP были отношения трактирщика / гостя с Доу, и поэтому эта PSP была обязана проявлять разумную осторожность, чтобы защитить Доу от травм, которые она пострадал. PSP в конце концов согласилась с Доу.

После того, как во время судебного процесса против PSP обнаружила, что Pro-Teck провела оценка безопасности для PSP менее чем за год до изнасилования, Доу подал в суд Pro-Teck, утверждая, что халатное выполнение оценки безопасности непосредственно вызвал изнасилование.Заявление Доу о халатности в первую очередь основано на Неспособность Pro-Teck рекомендовать дополнительные меры безопасности для выступа (например, более высокий забор). Районный суд вынес решение в порядке упрощенного производства по делу Pro-Teck, обнаружив, что Pro-Teck не обязался выполнять какие-либо обязанности, возложенные на PSP для защиты Doe и что оценка безопасности не является совместным предприятие между PSP и Pro-Teck.

D E C I S I O N Судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства уместно, если нет подлинных проблем существенный факт, и движущаяся сторона имеет право на судебное решение по закону.Миннесота R. Civ. С. 56.03. При обжаловании решения в порядке упрощенного судопроизводства мы определяем, есть ли какие-либо достоверные вопросы о материальных фактах и ​​о том, есть ли у районного суда допустил ошибку в применении закона. Любберс против Андерсона , 539 N.W.2d 398, 401 (Миннесота, 1995). Изучая запись, мы рассматриваем доказательства в свет, наиболее благоприятный для стороны, против которой было вынесено упрощенное судебное решение предоставляется. Любые сомнения в существовании существенных фактов разрешаются в пользу стороны, против которой было вынесено упрощенное судебное решение. ид.

Ответчик имеет право на упрощенное судебное разбирательство по закону, когда протокол отражает полное отсутствие доказательств по существенному элементу требований истца требовать. ид.

По ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства * * * противная сторона не может сохранить свое право на судебное разбирательство по существу, просто ссылаясь на непроверенные и заключительные утверждения в его мольбе или постулировании доказательств, которые может быть разработан на пробу * * *.

Росвалл против Провоста , 279 Минн. 119, 124, 155 Северо-запад, 2д 900, 904 (1968).

Существенными элементами иска о халатности являются: (1) наличие обязанности заботы; (2) нарушение этой обязанности; (3) травма; и (4) нарушение Непосредственной причиной травмы был долг. Lubbers , 539 Северо-запад, 2д на 401.

Обязанность по уходу

Существование обязанности проявлять осторожность - это вопрос, который обычно определяется как вопрос закон, который мы рассматриваем de novo. H.B. по делу Кларк против Уиттемора , 552 N.W.2d 705, 707 (Миннесота, 1996). Согласно традиционной норме общего права, человек не обязан предупреждать или защищать других от вреда, причиненного третьим поведение партии. ид. Возникает исключение из этого общего правила где вред можно предвидеть и существуют особые отношения между актер и человек, ищущий защиты. Эриксон против Кертиса Инв. Co. , 447 N.W., 2d 165, 168-69 (Minn.1989).

Доу утверждает, что Эриксон и повторение (второе) правонарушений § 324A (1965 г.) подтверждает вывод о том, что Pro-Teck обязана соблюдать осторожность в при проведении оценки безопасности:

§ 324A. Ответственность перед третьим лицом за халатное выполнение Предприятие

Тот, кто обязуется безвозмездно или за вознаграждение оказывать услуги другой, который он должен признать необходимым для защиты третьего лицо или его вещи, подлежит ответственности перед третьим лицом за физическое вред, причиненный неспособностью проявить разумную осторожность для защиты своего предприятие, если

(а) его неспособность проявить разумную осторожность увеличивает риск такого вреда, или

(b) он взял на себя обязательство выполнить долг другого перед третьим человек, или

(c) вред причинен из-за доверия к другому или третьему лицу. лицо по обязательству.

Доу утверждает, что Pro-Teck несет перед ней ответственность в соответствии с подразделом (b), поскольку взяли на себя обязательство выполнить оценку безопасности от имени PSP для выполнения Первый шаг в выполнении обязанности PSP - проявить разумную осторожность для ее защиты.

В Эриксон , покупатель парковочного пандуса, подвергшийся нападению и изнасилованию. третье лицо предъявило иск владельцу и оператору пандуса и охранной фирме которые были наняты для предоставления определенных услуг безопасности для прилегающих отель, в том числе патрулирование пандуса. Эриксон , 447 N.W.2d на 166. Верховный суд постановил, что владелец и оператор были обязаны проявлять разумную осторожность для сдерживания преступной деятельности в своих помещениях, которая может причинить вред покупателям. ид. на 169-70. Верховный суд также обнаружил, что охранная фирма взяла на себя обязанность оператора сдерживать преступной деятельности, согласившись патрулировать рампу и, следовательно, был обязан Пересмотр (второй) правонарушений, § 324A (b) использовать степень осторожности которые использовала бы разумно осмотрительная профессиональная охранная фирма. ид. at 170-71.

Мы согласны с окружным судом, что Erickson не контролирует в этом случае, потому что Pro-Teck не обязалась выполнять какие-либо обязательства PSP перед защитить Доу. Роль Pro-Teck здесь была одним критическим шагом, удаленным от постоянную активную роль взяла на себя охранная фирма в Erickson . Pro-Teck не согласилась взять на себя признанную обязанность PSP защищать жителей в мотеле 410, например, предоставление сотрудников службы безопасности [1] или установка оборудования для обеспечения безопасности.Он просто функционировал как консультант, проверяющий общие потребности в безопасности объектов PSP и предоставление информации PSP. Она не поддерживала постоянного присутствия на PSP, в в отличие от Эриксон , и не имел обязанностей или полномочий в соответствии с соглашение между PSP и Pro-Teck о применении любых мер безопасности на 410 Мотель. Мы отказываемся продлить Erickson , чтобы наложить потенциальные ответственность консалтинговой фирмы, которая играла такую ​​ограниченную консультативную роль.

СП

Двумя элементами совместного предприятия являются: (1) взаимное обязательство для Общая цель; и (2) право голоса в руководстве и контроле средства, используемые для достижения общей цели. Мерфи против. Китинг, , , 204, Миннесота, 269, 273, 283, северо-запад. 389, 392 (1939). Мы согласны с районный суд, что оценка безопасности не являлась совместным предприятие между PSP и Pro-Teck:

Обязанность PSP заключалась не в участии в оценке, а в ее оплате, и просмотрите его.Тогда только PSP будет решать, какие действия предпринять, на основе отчет. Поскольку ничто в записи не указывает на то, что PSP или [Pro-Teck] имели любой дальнейший контроль над действиями другого, теория совместного предприятия делает не применять.

3. Заключение

Потому что Pro-Teck не брала на себя никаких обязательств перед PSP по защите Доу согласие на проведение оценки безопасности, и Pro-Teck не несет ответственности как участника совместного предприятия, приходим к выводу, что районный суд должным образом вынес решение по делу Pro-Teck в упрощенном порядке.

Хотя это и не упоминалось в кратком изложении, в ходе устной дискуссии Pro-Teck запросила награду гонорара адвоката от Доу. Мы отказываемся присуждать гонорары адвокатам, потому что Pro-Teck не проявил недобросовестности, и Доу сделал по крайней мере красочное заявление, что Эриксон и теория ответственности совместного предприятия должна относятся к этому случаю.

Подтверждено.

[1] Во время изнасилования PSP использовала собственный сотрудников для обеспечения безопасности, а также наняли неработающих полицейских и патруль компания для повышения безопасности.

PFIAB: Наука в лучшем виде; Безопасность в худшем случае: отчет об анализе безопасности

PFIAB: наука в лучшем виде; Безопасность в худшем случае: отчет об анализе безопасности

ФАС | Секретность | Первая страница PFIAB ||| Индекс | Поиск | Присоединяйтесь к ФАС


ХРОНОЛОГИЯ АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ


ОТЧЕТЫ DOE, 1980-1999 гг. ФИЗИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ
ЯДЕРНЫХ ДАННЫХ, МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ

Сентябрь 1979 г.

    GAO / EMD-79-109 / DOE Ошибочное рассекречивание конструкции ядерного оружия. Лос Аламос, где-то между 1971 и 1976 годами - находился под AEC, неправильно рассекреченный очень секретная информация о конструкции оружия, которая впоследствии была публично обнаружена доступная библиотека в Лос-Аламосе.
Март 1980 г.
    GAO / EMD-80-38 / Переработка ядерного топлива и проблемы защиты от Распространение ядерного оружия. Неправильное измерение, хранение и проверка количества ядерные материалы.
Сентябрь 1982 г.
    Отчет об инспекции Министерства энергетики / Управления по гарантиям и безопасности (OSS) в офисе в районе Альбукерке, Национальная лаборатория Лос-Аламоса (LANL), Национальная лаборатория Sandia (SNL) и завод Rocky Flats. Секретные выводы
Май 1984 г.
    DOE / Office of Safeguards and Quality (OSQ) Assessment: LANL, SNL, LLNL. Классифицировано Выводы.
Январь 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: Отчет об инспекции офиса в районе Альбукерке, LANL, Mound Средство. Секретные находки.
Февраль 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: Отчет об инспекции DOE Germantown и Forrestal. Секретные находки.
Июнь 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: отчет об инспекции SNLL, LLNL, Операционный офис в Сан-Франциско. Секретные находки.
Январь 1986 г.
    Палата представителей США: письмо представителя Дингелла, письмо президенту. Неадекватно обученный персонал охраны; недостаточная защита секретной информации; неспособность отслеживать и извлекать специальный ядерный материал.
Ноябрь 1986 г.
    Оценка DOE / OSQ: отчет об инспекции LANL, районный офис Альбукерке. Классифицировано Выводы.
Апрель 1987 г.
    DOE / OSE: Отчет об инспекции Операционного офиса Сан-Франциско и SNLL. Классифицировано Выводы.
Август 1987 г.
    GAO / RCED-87-150 / DOE нуждается в более строгом контроле над информацией о переработке. Передача чувствительные ядерные технологии для развивающихся стран. Финансирование Министерством энергетики исследований, которые могут вовлекать иностранных граждан из стран, не присоединившихся к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Июнь 1989 г.
    GAO / RCED-89-116 / Ядерное распространение: необходим лучший контроль над связанными с оружием Информация и технологии. Недостаточный контроль над информацией об оружии и технологии.
Декабрь 1990 г.
    Отчет рабочей группы по мерам безопасности и безопасности Министерства энергетики США. Отсутствие четких и кратких физических стандарты безопасности; несогласованные измерения ядерного материала.
Август 1991 г.
    DOE / IG-296 / Аудит видимости состояния ядерных материалов в масштабах всего департамента. Ядерные материалы обычно сообщались как используемые или "необходимые", хотя на самом деле превышение "по любому определенному требованию.
Декабрь 1991 г.
    GAO / RCED-92-39 / Меры ядерной безопасности и слабые места в оружии Министерства энергетики Удобства. Несоблюдение правила двух лиц для доступа к ядерному материалу; физический сотрудники службы безопасности не могут продемонстрировать базовые навыки.
Май 1992 г.
    DOE / IG / INS-L-92-02 / Контроль секретных документов в DOE Savannah River Operations Офис. Отсутствие проверки системы контроля секретных документов в Саванна-Ривер штаб-квартирой Министерства энергетики. Управление оценки безопасности с 1985 по 1990 год.
Январь 1993 г.
    DOE / IG-319 / Управление конфликтом интересов в связи с передачей технологий в LANL. Конфликт интересов сотрудников LANL, которые принимали решения, использовали правительство ресурсы, и воспользовались конфиденциальной информацией для дальнейшего личного финансового интереса к выделению бизнес.
Февраль 1993 г.
    Годовой отчет DOE / OSS / 1992 Секретарю. Оборудование для старения; отсутствие адекватной системы тестирование производительности.
Август 1994 г.
    DOE / IG / INS-O-94-05 / Инспекция операций по обеспечению физической безопасности на площадке LANL TA-18. LANL не в полной мере соответствует требованиям физической безопасности Министерства энергетики США из-за того, что LANL несоблюдение срока завершения мер безопасности на объекте и плана безопасности.
Январь 1995 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности, 1994 финансовый год. Многочисленные недостатки в маркировка, учет, защита и хранение секретных материалов.
Март 1995 г.
    DOE / IG / S941S012 / Классификация хранилищ Альбукерке. Неадекватные процедуры защиты комбинации с контейнерами / зонами безопасности.
Июнь 1995 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о состоянии гарантий и безопасности в стране Объекты ядерного оружия. Системы защиты от старения.
Январь 1996 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности, 1995 финансовый год. Системы защиты от старения.
Сентябрь 1996 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о статусе защитных мер и безопасности в стране Объекты ядерного оружия. Средства защиты от старения и системы безопасности и силы защиты; несоответствующие процедуры инвентаризации некоторых объектов.
Январь 1997 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности на 1996 г. Секретные находки.
Ноябрь 1997 г.
    DOE / OSA / Отчет Секретарю о статусе программы защиты и безопасности Министерства энергетики. Старение системы физической безопасности и защитная сила.
Июнь 1997 г.
    SNL / Факторы, влияющие на текущие уровни риска в комплексе DOE. Секретная находка.
Апрель 1999 г.
    DOE / 23-й годовой отчет президенту о состоянии защитных мер и безопасности в г. Отечественные объекты ядерного оружия. Системы защиты от старения.
Февраль 1999 г.
    GAO / RCED-99-54 / Обеспокоенность усилиями Министерства энергетики по снижению рисков, связанных с Россией Безработные ученые-оружейники. Министерство энергетики могло предоставить российским ученым оборудование двойного назначения, информация, связанная с обороной, которая может негативно повлиять на национальную безопасность.
КАДРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Июль 1984 г.

    Министерство энергетики / Девятый годовой отчет по внутренним гарантиям. Секретные находки.
Июль 1986 г.
    DOE / IG-228 / Сохранение разрешений безопасности в штаб-квартире DOE. Неэффективные процедуры для систематического отзыва разрешений после увольнения сотрудника.
Март 1987 г.
    GAO / RCED-87-72 / Министерство энергетики не провело повторное расследование в отношении сотрудников .Персонал повторное расследование безопасности не проведено своевременно (Министерство энергетики не может исключить случай отставание до 1993 г.).
Май 1987 г.
    DOE / IG-238 / Избранные аспекты программы обеспечения безопасности персонала DOE. сотрудников предоставлено зазоры выше требуемых; большинство сотрудников не подвергались повторному обследованию за последние 5 лет; неполноценный следственный процесс.
Июнь 1987 г.
    Отчет об инспекции DOE / OSE в Операционном офисе Альбукерке, LANL. AL и SNL. Отсутствие процедура установления требований к допуску на разрешение SCI, если член семьи, не являющийся гражданином США гражданин; несвоевременное проведение и анализ повторных расследований; Провал в Альбукерке включать уведомления о нарушениях безопасности в файлы безопасности персонала.
Декабрь 1987 г.
    GAO / RCED-88-28 / DOE нуждается в более точной и эффективной программе проверки безопасности. Неэффективная программа проверки безопасности: задержки обработки разрешений; неточный зазор базы данных; проблемы, которые нужно знать.
Апрель 1988 г.
    DOE / IG-255 / Своевременность обработки разрешений безопасности штаб-квартиры DOE. Более Среднее время обработки заявок 100 дней после первоначального заполнения необходимых форм; отсутствие ответственности за отслеживание заявок и обеспечение своевременной обработки; решения, основанные на несвоевременных следственных отчетах.
Март 1990 г.
    DOE / IG / WR-O-90-02 / Операционный офис Невады Надзор за управлением и операциями Допуски безопасности подрядчика. В четырех областях, где работает 928 Q, были освобождены работники, которые не имел доступа к секретным материалам и не имел явной необходимости знать.
Апрель 1990 г.
    DOE / IG-281 / Проверка программы LLNL на рабочем месте без наркотиков. Отсутствие случайного программа тестирования на наркотики в Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса (LLNL), без оригинала планирует реализовать программу без федерального требования.
Ноя 1990 г.
    DOE / IG / WR-B-91-01 / Операционный офис по управлению Richland и операционный подрядчик Допуски кадровой безопасности. Недостаточное количество обученного персонала по кадровой безопасности Ветвь; значительное отставание с допусками сотрудников к службам безопасности, ожидающими решения.
Декабрь 1990 г.
    Министерство энергетики / Целевая группа по гарантиям и безопасности (Отчет о замораживании). Обработка допуска время превышает любой разумный стандарт; Задержки OPM в расследовании не оспариваются DOE; ресурсы для реализации Программы обеспечения безопасности персонала не предоставлены.
Сентябрь 1991 г.
    DOE / IG / WR-B-91-08 / Проверка допуска персонала подрядчиков на месторождении DOE Офис, Альбукерке. Полевой офис в Альбукерке предоставил разрешения Q "1058 подрядчику сотрудники лабораторий и заводов, которым не требовался доступ к секретной информации.
Декабрь 1991 г.
    DOE / IG / WR-V-92-06 / Аудит системы внутреннего контроля, гарантирующий расходы за 1991 финансовый год, заявленные и Возмещение в LANL допускается по контракту DOE № W-7405-ENG-36. LANL запрошен Q "допуски более 500 человек, не нуждающихся в доступе к секретной информации.
Май 1992 г.
    DOE / IG-310 / Инспекция общего управления Департамента месторождения Energys Nevada Офис. Персоналу обороны разрешен доступ к SRD без полного расследования биографических данных; допущения к службе безопасности восстановлены без проведения необходимых дополнительных расследований; лица, назначенные держателями секретных документов, без назначения ответственность за сохранность документов.
Март 1993 г.
    DOE / IG-323 / Обзор программы проверки безопасности персонала DOE. Министерство энергетики предоставило обеспечение допуски к лицам, которым специально не требуется доступ к секретным материалам; обработка Рассмотрение дел в среднем составляло 43 рабочих дня, из них 174 календарных дня - для рассмотрения уничижительных дел.
Август 1993 г.
    DOE / IG / S9IJS010 / Приостановление и аннулирование допуска персонала в Министерстве энергетики Полевой офис в Альбукерке, на основании нарушений / нарушений безопасности. Недостатки и несоответствия в обработке нарушений / инцидентов безопасности некоторыми национальными лабораториями и обработка соответствующих действий по обеспечению безопасности персонала со стороны Альбукерке.
Август 1993 г.
    GAO / RCED-93-183 / Ядерная безопасность: прогресс Министерства энергетики в сокращении уровня допуска Нагрузка. Неэффективное управление Министерством энергетики делами по обеспечению безопасности персонала, содержащими неблагоприятные Информация; некоторые подрядчики DOE не проверяют важную информацию о перспективные сотрудники.
Май 1995 г.
    DOE / IG / INS-L-95-07 / Проверка предполагаемого нарушения безопасности TA-55 в LANL. сотрудника LANL которые не прошли проверку по программе обеспечения безопасности персонала, были предоставлены доступ в зону доступа к материалам на площадке ТА-55.
Июнь 1998 г.
    DOE / OCI / Mapping the Future of DOEs CI Programme. Секретные находки.
ИНОСТРАННЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ И НАЗНАЧЕНИЙ

Декабрь 1986 г.

    Отчет специальной группы проекта Министерства энергетики США / Операция Cerberus. Скудные данные, доступные в штаб-квартире DOE о количестве и составе иностранных граждан на объектах ДОЭ; утверждающий орган для зарубежных визитов и командировок не централизованно.
Октябрь 1988 г.
    GAO / RCED-89-31 / Основные недостатки в системе контроля иностранных посетителей в оружейных лабораториях. Неполучение своевременной и адекватной информации об иностранных посетителях до разрешения им доступ к лабораториям; отсутствие применения Министерством энергетики механизмов внутреннего контроля для одобрение, мониторинг и отчетность о зарубежных визитах; нет внутренней проверки иностранного посетителя программа; нет интегрированной системы для получения и распространения информации о зарубежных посетителях Полевые офисы DOE; невнимание к чувствительным предметам, обсуждаемым с иностранцами.
Декабрь 1990 г.
    Отчет рабочей группы по мерам безопасности и безопасности Министерства энергетики США. Безопасность мало пострадает, если проверка документации должна была быть прекращена.
Октябрь 1993 г.
    DOE / IG-337 / Использование разведывательной информации для выявления иностранных интересов юридических лиц Участвовал в программах DOE. Неспособность Министерства энергетики принять меры по выполнению положений Публичный закон 102-484 о присуждении некоторых ведомственных контрактов в области национальной безопасности компаниям, принадлежащим организации, контролируемой иностранным правительством.
Ноя 1996 г.
    Заместитель министра энергетики / Кертис План. Секретные находки.
Сентябрь 1997 г.
    GAO / RCED-97-229 / DOE необходимо улучшить контроль за иностранными посетителями с оружием Лаборатории. Менее чем полностью эффективные процедуры получения чеков индексов по иностранным посетителей и контроль распространения конфиденциальной информации. LANL разрешен доступ в нерабочее время без сопровождения в контролируемые зоны для сохранения открытой атмосферы кампуса. Отсутствие четких критериев для выявления посещений, связанных с деликатными темами. Результат: деликатные темы могли обсуждаться с иностранными гражданами без DOE. знание и одобрение.
Декабрь 1997 г.
    DOE / IG / CR-L-989-02 / FMFIA 1997. Большое и растущее число иностранных граждан посещение лабораторий вызвало обеспокоенность по поводу доступа к секретным, конфиденциальным, и служебная информация.
Октябрь 1998 г.
    GAO / T-RCED-99-19 / Министерство энергетики: Проблемы в программе иностранных посетителей МЭ Сопротивляться. Как и в 1988 году, посетители, связанные с иностранными спецслужбами, получили доступ к лаборатории без предварительного знания посетителей Министерства энергетики и / или сотрудников лабораторий соединения.По данным GAO в 1988 и 1997 годах, процедуры выявления конфиденциальных у субъектов отсутствуют четкие критерии и средства контроля, чтобы гарантировать, что посещения, потенциально связанные с такими предметы рассматриваются DOE.
Июнь 1998 г.
    DOE / OCI / Mapping the Future of DOEs Программа CI. Секретные находки.
Февраль 1999 г.
    DOE / IG / CR-L-99-01 / FMFIA 1998. Большое и растущее число иностранных граждан посещение лабораторий вызвало обеспокоенность по поводу доступа к секретным, конфиденциальным, и служебная информация.
ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.

Сентябрь 1982 г.

    Отчет об инспекции Министерства энергетики / OSS по районному офису Альбукерке, LANL, SNL и завод Rocky Flats Секретная находка.
Май 1984 г.
    Оценка DOE / OSQ: LANL, SNL, LLNL. Секретные находки.
Январь 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: Отчет об инспекции офиса в районе Альбукерке, LANL, Mound Средство. Секретные находки.
Февраль 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: отчет о проверке местоположений DOE Germantown и Forrestal. Секретные находки.
Март 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: Операционный офис Альбукерке, SNL. Секретные находки.
Июнь 1985 г.
    Оценка DOE / OSQ: отчет об инспекции SNL и SNLL и операций в Сан-Франциско Офис. Секретные находки.
Ноябрь 1986 г.
    Оценка DOE / OSQ: отчет об инспекции LANL, районный офис Альбукерке. Классифицировано Выводы.
Январь 1987 г.
    DOE / OSE: Отчет об инспекции штаб-квартиры DOE. Секретные находки.
Апрель 1987 г.
    DOE / OSE: Отчет об инспекции Операционного офиса Сан-Франциско и SNLL. Классифицировано Выводы.
Июнь 1987 г.
    DOE / OSE: Отчет об инспекции Операционного управления Альбукерке, SNL и LANL. Классифицировано Выводы.
Апрель 1990 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о состоянии внутренних гарантий и безопасности в целом Объекты ядерного оружия. Секретные находки.
Декабрь 1990 г.
    Отчет Целевой группы по гарантиям и безопасности / замораживание. Недостаточный надзор и контроль над Опись секретных документов; ответственность за секретную и несекретную компьютерную безопасность разделение между двумя организациями Министерства энергетики США, тем самым размывая опыт компьютерной безопасности; неадекватные программы повышения квалификации специалистов по компьютерной безопасности.
Февраль 1991 г.
    GAO / RCED-91-65 / Ядерная безопасность: ответственность за секретные данные Ливермора. Документов нет. Недостаточная ответственность за документы в Лоуренсе Ливерморская национальная лаборатория (LLNL) засекречена; Определяется инвентарь GAO 1990 г. 12000 пропавших без вести секретных документов.По состоянию на январь 1991 года пропало без вести более 10 000 человек.
1986; Июль 1991 г.
    GAO / RCED-91-183 / DOE полномочия по первоначальной классификации были делегированы ненадлежащим образом. Отчет Управления по надзору за информационной безопасностью без названия. Неправильное делегирование исходной классификации полномочия подрядчиков в нарушение E.O. 12356, 1982.
Июль 1991 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о состоянии гарантий и безопасности во всех странах Объекты ядерного оружия. Секретные находки.
Ноя 1992
    D Годовой отчет OE / OSE: меры защиты и надзор за безопасностью в течение 1992 финансового года. Отсутствие адекватного руководства; фрагментированный подход к защите информации.
Февраль 1993 г.
    Годовой отчет DOE / OSS / 1992 секретарю. Неудовлетворительные оценки в классифицированном защита и контроль материи.
Январь 1994 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности, 1993 финансовый год. Неспособность DOE идентифицировать самая конфиденциальная информация; неспособность должным образом аккредитовать системы обработки секретных Информация; отсутствие контроля для предоставления полномочий доступа и надлежащего управления паролями; нет управления конфигурацией; неправильная маркировка магнитных носителей; Неспособность выполнять обзоры со стороны руководства.
Апрель 1994 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о состоянии гарантий и безопасности в стране Объекты ядерного оружия. В LLNL, децентрализованное управление компьютерной безопасностью отсутствовал агрессивный технический надзор и полное соблюдение важнейших программных элементов; Приложение программы компьютерной безопасности благоприятствует пользователям за счет реализации безопасности. (U)
Июнь 1995 г.
    Министерство энергетики / Годовой отчет президенту о состоянии гарантий и безопасности в стране Объекты ядерного оружия. Неправильная аккредитация ноутбуков; данные переданы из системы с более высокой степенью классификации на более низкие системы без надлежащего анализа; неадекватный аудит тропы; неправильный контроль паролей.
Январь 1996 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности, 1995 финансовый год. Недостаточное внимание руководства к основным проблемам обеспечения информации в период повышения взаимосвязанности с относительно неконтролируемыми организациями ».
Январь 1997 г.
    DOE / OSS / Статус мер безопасности, 1996 финансовый год. Взаимосвязь компьютерных систем растет экспоненциально, увеличивая риск для информационных активов Министерства энергетики.
Июнь 1998 г.
    DOE / OCI / Mapping the Future of DOEs Программа CI. Секретные находки.
1998
    DOE / IG / 198AL001 Неправильный экспорт программного обеспечения. LANL неправильно передал частные компьютерная программа для КНР и России; уголовных правонарушений не обнаружено, но LANL не удалось получить надлежащее одобрение лицензии Министерства торговли США.
Ноябрь 1998 г.
    DOE / OSE / Инспекция по гарантиям и безопасности LANL. Секретные находки.
Апрель 1999 г.
    GAO / Ключевые факторы, лежащие в основе проблем безопасности на объектах Министерства энергетики США (20 апреля 1999 г. Свидетельские показания в Конгрессе). Неадекватное разделение секретных и неклассифицированных компьютеров сети в LANL в 1988, 1992 и 1994 годах; секретная информация, обнаруженная на Неклассифицированная компьютерная сеть LANL 1998 г.
1999
    DOE / 23-й ежегодный отчет президенту о состоянии защитных мер и безопасности в Отечественные объекты ядерного оружия. Многочисленные случаи разглашения секретной информации размещены в неклассифицированных системах, в том числе в нескольких с момента разработки корректирующих план действий в июле 1998 года.
УПРАВЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬЮ, ПЛАНИРОВАНИЕ И НАДЗОР.

Июнь 1985 г.

    Оценка DOE / OSQ: Отчет об инспекции SNLL, LLNL, Операционный офис в Сан-Франциско. Секретные находки.
Январь 1986 г.
    Палата представителей США: письмо представителя Дингелла президенту. Вводящая в заблуждение система рейтинг инспекций Министерства энергетики США по гарантиям и безопасности.
Декабрь 1986 г.
    Министерство энергетики / Специальная проектная группа / Отчет Cerberus. Отсутствие адекватного краткосрочного и долгосрочного планирования в программе защиты и безопасности Министерства энергетики; недостаточная разведывательная поддержка Охрана объектов DOE; недостаточная стандартизация методов безопасности, оборудования и стратегии на оружейных сайтах Министерства энергетики.
Июнь 1988 г.
    Годовой отчет Министерства энергетики США по внутренним гарантиям и безопасности . Секретные находки.
Октябрь 1990 г.
март 1991 г.
    GAO / RCED-91-12 / Потенциальные недостатки безопасности в Лос-Аламосе и других объектах Министерства энергетики США и GAO / RCED-92-39 / Физическая ядерная безопасность: гарантии и слабые стороны безопасности в Оружейные объекты Министерства энергетики. Неспособность Министерства энергетики отслеживать, контролировать и исправлять недостатки безопасности на объектах DOE.
Декабрь 1990 г.
    Отчет Целевой группы по гарантиям и безопасности / замораживание. Секретные находки.
Февраль 1991 г.
    GAO / RCED-91-65 / Ядерная безопасность: ответственность за секрет Ливермора засекречена Документов нет. Недостаточный надзор со стороны Министерства энергетики над программой управления документами LLNL.
Март 1991 г.
    GAO / RCED-91-83 / DOE нуждается в улучшенном контроле для выявления подрядчиков, имеющих иностранные Интересы. Недостаточный контроль для выявления подрядчиков Министерства энергетики США, имеющих иностранные интересы.
Июнь 1992 г.
    GAO / RCED-92-146 / Слабый внутренний контроль мешает надзору за программой безопасности МЭ. Отсутствие в DOE системы надзора и мониторинга исключений из мер безопасности и защиты DOE. заказы.
Октябрь 1992 г.
    GAO / RCED-93-14 / Планирование мер безопасности и безопасности на объектах Министерства энергетики не завершено. Неполные меры безопасности и планирование безопасности на объектах Министерства энергетики. Осенью 1992 г. не завершила планы по 15 из 27 чувствительных объектов.
Ноябрь 1992 г.
    DOE / OSE / Годовой отчет: меры защиты и надзор за безопасностью в течение 1992 финансового года. Многочисленные дублирующиеся и запутанные меры безопасности и проверки безопасности; управление а проблемы надзора представляют собой наиболее существенные слабые места в программе безопасности DOE; неадекватное планирование жизненного цикла систем безопасности.
Ноябрь 1992 г.
    GAO / RCED-93-10 / Улучшение исправления недостатков безопасности на оружии DOEs Удобства. Недостаточная проверка корректирующих действий со стороны Министерства энергетики США.
Февраль 1993 г.
    Министерство энергетики / Управление по гарантиям и безопасности, Отчет Секретарю: Статус гарантий и Безопасность. В нарушении законов, в программе о потерях и инцидентах, связанных с безопасностью, отсутствие сосредоточенности руководства привели к тому, что персонал редко привлекался к ответственности за пренебрежение требований безопасности.
Январь 1994 г.
    DOE / OSS / Статус гарантий и безопасности, 1993 финансовый год. В DOE нет единого офиса Штаб-квартира, отвечающая за программы защиты и безопасности; дублирование руководства, ненужные запросы информации, неэффективное выполнение программы.
Ноя 1996 г.
    Заместитель министра энергетики / Кертис План. Секретные находки.
Сентябрь 1997 г.
    GAO / RCED-97-229 / Министерство энергетики: Министерству энергетики необходимо улучшить контроль над иностранными Посетители оружейных лабораторий. Отсутствие подробного надзора за национальными лабораториями ' Программы CI.
1997
    DOE / OSA / Отчет секретарю о статусе программы защиты и безопасности Министерства энергетики. Фрагментированная и дисфункциональная структура управления безопасностью.
Октябрь 1998 г.
    GAO / T-RCED-99-19 / Министерство энергетики: Проблемы в программе иностранных посетителей Министерства энергетики Сопротивляться. Неспособность оценить эффективность мер безопасности в отношении информации в лаборатории районы, наиболее часто посещаемые иностранцами.
1998
    DOD / NCCS Support Staff / DOE Процесс надзора за безопасностью, связанной с ядерным оружием. Секретные находки.
Январь 1999 г.
    Специальная проверка безопасности / Внутренний отчет секретарю. Секретные находки.
ПРОТИВОРАЗВЕДЕНИЕ.

Июнь 1990 г.

Апрель 1992 г. Апрель 1997 г.
    GAO / RCED-97-128R / Министерство энергетики: Информация о распределении средств для Программы контрразведки и последующее расширение этих программ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *