Картинки соха орудие труда: Соха фото орудие труда

Соха фото орудие труда

Соха́ [1] — пахотное орудие типа рало у славян — с широкой рабочей частью (рассохой) из дерева, оснащённой двумя железными сошниками и железной лопаткой — палицей и соединённой в верхней части с оглоблями, в которые запрягали лошадь. Главное отличие от плуга в том, что соха не переворачивала пласт земли, а лишь отваливала его в сторону. По сравнению с плугом соха требовала при пахоте меньшего тягового усилия лошади, но бо́льших физических усилий и мастерства от пахаря. Глубина обработки почвы сохой — до 12 см. Соха использовалась для пахоты подзолистых почв в зоне хвойных и смешанных лесов, толщина плодородного слоя которых в начале XX века редко достигала 15 см.

В русских письменных источниках упоминается со второй половины XIII века. Слово «соха» во многих славянских языках означает «кол», «палка с развилкой». Благодаря универсальности и доступности соха оставалась главным почвообрабатывающим орудием русских крестьян до 30-х годов XX века.

Ещё в 1928 году в СССР было 4,6 млн сох [2] . Соха — штучное изделие, которое каждый крестьянин делал на собственном дворе исходя из своих возможностей и потребностей. Была пословица: «Соха на соху, пашня на пашню, лошадь на лошадь, лето на лето не похожи».

В конце XX века соху стали делать полностью из металла. Соху продолжают использовать при посадке картофеля, обработке междурядий и других работах на приусадебных участках.

Соха с одним сошником и полозом называлась «косуля» и получила распространение сначала на плодородных почвах Владимирской губернии («Ополье»). В лесостепной зоне Украины использовалась соха-рогач с горизонтальным расположением сошников, а в степных районах Сибири — колёсная соха.

Древнейшие из обнаруженных археологами сошников происходят из раскопок в Старой Ладоге и Новгороде и относятся к концу I тысячелетия н. э. [3]

Содержание

В литературе [ править | править код ]

Соха упоминается в стихе Янки Купалы:

Я мужик-белорус, пан сохи и косы.

В слове «земледелие» уже заложен главный смысл процесса: делать землю, то есть обрабатывать ее для создания, сохранения и улучшения почвенного плодородного слоя. Какие же орудия труда помогали в этом русскому крестьянину?

Старинные русские инструменты для земледелия

Картина пахоты, характерная для прошлого: по полю медленно идёт лошадь, запряженная в плуг или даже соху, а за нею, опершись руками на рукоятки плуга, передвигается пахарь.

Льву Толстому тоже была знакома крестьянская работа на земле

Орудия для обработки земли

Прежде чем бросить семена в землю, нужно правильно её подготовить.

Соха — один из самых древних на Руси инструментов для обработки земли. В отличие от плуга, соха не переворачивала земляной пласт, а дробила его.

Вспашка сохой. Миниатюра Лицевого летописного свода, XVI в

Основная рабочая часть сохи называется рассохой. Это деревянная плаха, высота которой определялась ростом пахаря.

«Соха на соху, пашня на пашню, лошадь на лошадь, лето на лето не похожи»

Пословица

Внизу к ней крепились сошники. Обычно их было два.

Типичная соха была с двумя металлическими сошниками

По этнографическим материалам 19 века известны случаи использования многозубой сохи, где использовалось от трёх до пяти сошников.

Иногда у сохи могло быть более двух сошников

Обычно сошник изготовляли из цельного куска железа

Обычно сошник изготовляли из цельного куска железа

Древнейшие наконечники сошников были найдены в Старой Ладоге и Великом Новгороде.

Новгородские сошники XII — XIII вв. (По Б.А. Колчину)

Считается, что к X веку на Руси уже пользовались плугом. Основная задача плуга — перевернуть верхний слой почвы.

Вспашка плугом. Прорисовка росписи Воронецкого монастыря. Молдова. XVI в

Первоначально основная часть плуга, осуществляющая переворот земли — отвал, выполнялась из дерева. Плужные лемехи были металлическими и довольно большими по размерам.

Ассиметричный лемех. XII в

Борона

Самой древней формой бороны считается борона-суковатка, изготовленная из елового бревна с сучками.

Борона-суковатка — самое простейшее приспособление для обработки земли

Борона использовалась для дальнейшей обработки вспаханной земли. Борона-плетёнка уже сильно напоминала современные бороны.

Борона-плетёнка состояла из ряда брусьев с прикреплёнными к ним зубьями

Позднее к деревянным брусьям стали прикреплять железные зубья.

Сохранился металлический зуб от бороны среди раскопок в Старой Ладоге

Мотыга

Мотыга, иначе в наше время её называют просто тяпкой, нужна для рыхления почвы, удаления сорняков.

Мотыгой можно было рыхлить почву и удалять сорняки

Сеялка

А вот сеялка появилась в помощь крестьянину только в конце XIX века. До этого семена долгое время разбрасывали вручную, используя для этого обычное лукошко.

Долгое время семена крестьяне рассеивали по полю вручную

Инструменты для уборки урожая

Если сев прошёл удачно, летом погода благоприятствовала, то со второй половины лета можно было приступать к уборке урожая.

Коса использовалась для скашивания травы на сено, на корм скоту. Ручная коса — это металлическое лезвие, которое крепится к косовищу за пятку (основание ножа).

Коса-горбуша периода Киевской Руси

Грабли

Граблями пользовались для сгребания скошенной травы или злаковых культур в валки.

Ручные грабли мог сделать каждый мужчина

В основном сгребали траву или сжатые колосья женщины. А делалось это в самый зной, под палящим солнцем.

Сгребать сено или солому приходилось в зной, под палящим солнцем

Серп применяли для срезания зерновых культур.

Долгое время серп украшал герб нашей страны

Важный в сельскохозяйственном труде инструмент. Ими выполнялись многие виды работ. Они незаменимы при заготовке сена.

Вилы — важнейший для кретьянина инструмент

Цеп (ручное орудие для молотьбы)

Цеп — простейшее приспособление для обмолота зерновых.

Готовую жатву подрежут серпами,
В снопы перевяжут, на ригу свезут,
Просушат, колотят-колотят цепами,
На мельнице смелют и хлеб испекут.

Н.А.Некрасов

Цеп состоял из длинной ручки, короткого била и ремённого соединения между ними.

Таким деревянным цепом обмолачивали колосья для отделения зерна

В крестьянском мире всегда считалось, что труд на земле благословлён Богом. Недаром к работающему человеку всегда обращались с фразой: «Бог в помощь!» Но и в этом случае можно применить народную мудрость и сказать, что «без орудий труда и ни туда, и ни сюда».

Глава II.
ОРУДИЯ ТРУДА, ИНСТРУМЕНТЫ, ИМУЩЕСТВО

Соха — основное пахотное орудие в средней полосе европейской России. Устройство сохи зависело от почвы и рельефа района, систем земледелия и этнических традиций. По числу сошников различались однозубые, двузубые и многозубые сохи, по форме сошников — кодовые, с узкими сошниками и перовые,

с широкими, по полицам (отвалам) — перекладные, или двусторонки, у которых полица переставлялась с одного сошника на другой, и односторонки, с неподвижной полицей. Наиболее распространены были двузубые сохи с перекладной полицей, называвшиеся великорусскими. Главная часть сохи — рассоха — толстая длинная деревянная доска с ногами — раздвоением внизу, на которые насаживались сошники. Железный сошник служил для горизонтального подрезания пласта, передвигавшегося вверх по треугольному перу и отваливавшегося полицей. Сошники устанавливались рядом, наклонно к почве, в разных плоскостях. Рассоха крепилась к оглоблям подвоями (притужинами, струнами) из перевитых виц или толстых веревок, а ее верхний конец зажимался между двумя брусьями, корцом и вальком, служившим для управления сохой, либо вдалбливался в рогаль — брус, скреплявший концы оглобель и служивший для управления. Полица — железная продолговатая сужающаяся лопатка с ручкой, укрепленная между подвоями и на одном из сошников. Угол наклона рассохи регулировался для изменения глубины вспашки. Для этого же подтягивали или отпускали чересседельник на лошади.

Сабан — усовершенствованная однозубая соха-односторонка с подошвой-полозом, а потому более устойчивая, с ножом, резавшим почву, двумя железными или чугунными отвалами, иногда на колесном передке, с сильно выгнутым дышлом или низко расположенными оглоблями, что усиливало тягу. Использовался на тяжелых степных почвах на востоке, в Нижнем Поволжье, у татар, башкир.
Косуля (кривуша) — улучшенная соха-односторонка с широким пером левого сошника, край которого отгибался вверх и вместо ножа отрезал вертикально пласт земли. Полица лежала неподвижно на левом сошнике, а справа ставился плоский деревянный отвал. Применялся на плотных, тяжелых почвах, при взмете нови и т. п.
Орало — пахотное орудие с крупным лемехом и маловыгнутым отвалом, с низкорасположенными над самым лемехом оглоблями. Орало сильно раздробляло почву, облегчая боронование, было более устойчивым, и работать им было легче, чем сохой.
Рало — старинное деревянное пахотное орудие в виде крюка, вырубленного из дерева с корневищем. Отличалось низким приложением тяговых усилий. Использовались однозубые, двузубые и многозубые рала для пахоты, перепашки и заволакива-

ния семян на залежах, в степи, где хлеб высевался прямо по жнивью. Не имело отвала, разрывая землю и раздвигая ее в стороны.
Плуг — орудие для тяжелых, например целинных, почв, клеверищ и т. п. Отличался выгнутым дышлом с низким приложением тяговых усилий, колесным передком и высокими ручками. Деревянный плуг имел толстый полоз, железный нож-резак, железный широкий лемех, горизонтально насаженный на полоз, и отвал. В основном был распространен в южных степных районах. В конце XIX в. появляются покупные железные, чаще шведские плуги.

Буккер — пахотное орудие, сходное с многокорпусным плугом, использовался в южнорусских губерниях, обычно для перепашки.
Борона применялась для обработки почвы после вспашки, заволакивания семян. Древнейшей была борона-суковатка в виде сплоченных вицами половинок недлинных еловых бревен с оставленными довольно длинными сучками. Суковатка была особенно популярна на севере, где почвы были засорены камнями и новь часто разделывалась после пала на вырубленных участках леса с оставшимися пнями. Более совершенны были корпусные бороны в виде решетки из деревянных брусьев либо парных толстых прутьев, между которыми закреплялись деревянные или железные зубья. Аналогичного типа были и поздние железные бороны, иногда борона-зигзаг, с зигзагообразно изогнутыми железными полосами, в которые вставлялись зубья. Бороны крепились к постромкам лошади за железное кольцо на одном из углов бороны.
При уборке хлебов применяли в основном серп — сильно изогнутую в виде неправильного полукруга железную пластину, сужающуюся к концу; на противоположный конец под прямым углом насаживалась ручка, на внутренней кромке часто насекались зубья. Серпы были как привозные заграничные, так и русские.
Жатва была женской работой. Мужчины убирали хлеб косой с “грабками” — подобием граблей с очень редкими длинными зубьями, под углом прикрепленными к косе. Коса-стойка, или литовка, с длинным древком (окосьем, косевьем), к которому прикреплена короткая поперечная рукоять, использовалась и во время сенокосов на лугах. На севере, где на покосах много пней, камней или кочек, а также на косогорах распространена коса-горбуша с короткой слегка изогнутой рукоятью. При уборке сена применялись деревянные грабли и деревянные вилы-тройчатки

Таблица III
ОРУДИЯ ТРУДА

Стр. 21

Таблица IV
ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ОРУДИЯ

из тонкого древесного ствола, расходящегося тремя ветвями под острым углом. При уборке навоза и на других работах использовались кованные железные вилы-тройчатки с тремя зубьями либо двойчатки (двоешки). При молотьбе применялся цеп. Он состоял из длинной, в рост человека, рукояти (цепильни, держальни) и короткой, в 50—70 см и весом от 600 г до 2 кг рабочей части (молотила, била, цепца), соединенных сыромятным ремнем (путцом, путом). Способы соединения были различны. Например, в ручке высверливали канал глубиной около 10 см и в его основании пробивали поперечное отверстие; ремень, привязанный к рабочей части, пропускали через канал отверстия и прибивали к ручке.
Наиболее распространенным инструментом был топор с довольно широким лезвием и широкой проушиной. Различались большие тяжелые топоры дровосеков с относительно узким лезвием и длинным прямым топорищем, более легкие плотничные топоры на изогнутом топорище и небольшие столярные топорики — легкие, с коротким слегка изогнутым топорищем. Для долбления корыт, лотков, при бондарных работах использовалось тесло — топор со слегка изогнутой рабочей частью двоякой кривизны и лезвием, перпендикулярным к топорищу. Для строгания, шкурения бревен и жердей применяли скобель — плоскую неширокую слегка изогнутую пластину с лезвием на рабочей части и двумя короткими рукоятями по сторонам, насаженными немного под углом. В XVIII в. для чистовой обработки древесины появился наструг — рубанок в виде большого бруска твердого дерева с прорезанным в нем клиновидным летком, куда вставлялось плоское железко с односторонним лезвием на рабочей части, закрепленным в летке клином. При строгании больших плоскостей применяли большой двуручный рубанок “медведку”. Для долбления использовали разного размера долота с деревянной рукоятью, вставленной в раструб, в отличие от режущего инструмента стамески, рукоять которой насаживалась на хвостовик рабочей части. С древности для сверления дерева применяли разного размера буравы а с XIX в. — вставлявшиеся в коловорот перовые сверла. Бревна раскряжовывались двуручными поперечными пилами, а для распиловки вдоль, на доски, с XVIII в. стали применять длинные двуручные продольные пилы, слегка сужающиеся к одному концу, с зубьями в форме неправильного треугольника в отличие от поперечной пилы, имевшей зубья в виде равнобедренного треугольника. Столяры пользовались также лучковыми поперечными и продольными пилами с узким полотном, закрепленным между двумя высокими стойками, и распоркой посередине.

Концы пилы стягивались с помощью тетивы и короткой закрутки, упиравшейся в распорку. Применяли также одноручные пилы-ножовки с полотнами разной ширины. Для строгания профилей столяры использовали разнообразные галтели с полукруглыми железками, калевки, отборники, зензубели и т. д.
Для обработки волокнистых материалов (льна, конопли) женщины пользовались специальными орудиями труда. Мялка — наклонный из досок или долбленый желоб с входящей в него на шарнире узкой доской с ручкой на конце. Трепало — нечто вроде большого широкого деревянного ножа с ручкой. Широкие кленовые гребни с частыми узкими зубьями на узкой длинной рукояти использовались для чесания кудели рукой либо вставляясь в донце. Прялки для ручного изготовления нитей из кудели были двух типов и состояли из довольно широкой лопаски, к которой привязывалась кудель, тонкой ножки и донца, ставившегося на лавку; когда пряха садилась на донце, лопаска располагалась на уровне ее лица. Были прялки – копыл, целиком вытесанные из комеля дерева, выкопанного с корневищем, и составные прялки-точенки, у которых донце и лопаска с ножкой изготовлялись отдельно. При прядении с прялкой применялось веретено, на которое наматывалась ссученная нить, — цилиндрическая, сужающаяся к концам палочка длиной около 30 см, один конец ее был утолщен, либо на него насаживалось шиферное пряслице для устойчивости вращавшегося, как волчок, веретена.
Самопрялки с большим колесом и ножным приводом разных конструкций появились довольно поздно и были относительно редки вследствие дороговизны. Рабочей частью самопрялки был рошманок — деревянная рогатка, усаженная железными загнутыми зубчиками, которые цепляли нить; рогатка насаживалась на железное веретено вместе с точеными заодно волчком и вьюшкой, на которую наматывалась нить. Готовые нити затем перематывались на воробы — большую крестовину из планок, в концы которых вставлялись веретена, сновальню — крестовину из двух рамок и мотовило — вертикальную стойку с двумя перпендикулярными к ней и друг другу рогами. Ткацкий стан, или кросна, представлял собой массивную большую раму из брусьев, в которой вращались навой — вал с намотанными нитями основы, пришва — вал, на который наматывалась готовая ткань и в котором двигались с помощью подножек набилки — рейки, в которые вставлялось бердо в виде гребня с пропущенными через него нитями основы, и ниты — ряд попарно соединенных нитяных петель,

собранных на двух параллельных рейках; через ниты также пропускалась основа, поочередно поднимавшаяся для прокидки челнока.
При вышивании применяли швейку в виде невысокого столбика, вставленного в донце; на его конце была мягкая подушечка или лоскут замши, куда булавкой прикалывали ткань в пяльцах — легком двойном ободке.
При плетении кружев нитки, намотанные на коклюшки — короткие гладкие палочки с головками, закреплялись на бубне — круглом плотно набитом валике на козлах.
При стирке пользовались вальком — массивным слегка изогнутым деревянным бруском с ручкой, “выбивая” им из ткани загрязненную мыльную воду. При глажении жесткого пересохшего холста применяли рубель — массивный брусок длиной около 60 см, слегка изогнутый, с зубцами на рабочей плоскости и ручкой, ткань наматывали на скалку и катали рубелем по столу.
У печи хозяйка использовала ухваты разных размеров, кочергу, чапельник, чтобы доставать сковороды, большую широкую деревянную лопату, чтобы сажать хлебы. Ухват сделан из железной полосы, изогнутой в виде незамкнутого круга так, что низ горшка или чугуна входил между рогами ухвата, или рогача, а заплечики садились на полосу; ухват насаживался на длинную рукоять. Чапельник — это насаженная на деревянную рукоять железная полоса с высеченным из ее середины и отогнутым языком.
В домашнем быту использовались деревянные солоницы с крышками большой емкости двух типов: в виде резного креслица или стульчика и в форме уточки. Для приготовления пищи применялись чугуны и глиняные горшки разного размера с округлым туловом, образующим заплечики, и узким дном (горшки отличались от чугунов низким венчиком в верхней части тулова), а для жарки — плоские глиняные миски — латки с высокими, почти вертикальными бортами. Жидкая пища (квас, молоко и т. п.) хранилась в глиняных крынках, горлачах, кубанах с округлым туловом, небольшим донцем и вытянутым горлом. Месили тесто, укладывали готовые печеные изделия на широкие плоские деревянные ночвы вроде подноса с невысокими бортиками. Пищевые продукты хранились в точеных высоких поставцах с крышками и в изготовленных из бересты туесах, или бураках, также с крышками. Ели из глиняных или точеных деревянных чашек деревянными ложками. Глиняные изделия были муравленными, т. е. покрытыми простой поливой, иногда со скромной росписью по ангобу, деревянные покрывались резь-

Таблица V
ДОМАШНЯЯ УТВАРЬ

бой или росписью. В домашнем обиходе для хранения расходного запаса воды, изготовления кваса, пива, сусла использовали большие глиняные корчаги емкостью до двух ведер, по форме напоминающие горшки, хмельные напитки на стол в праздники подавали в ендовах, деревянных или медных луженых, округлой формы, имевших носик, или в деревянных братинах, носика не имевших, а также в огромных ковшах-скобкарях, из которых напитки разливали небольшими ковшами-наливками. Формы ковшей были разнообразными и различались в основном расположением и формой ручки; например, Козьмодемьянские ковши были стоячие, с почти вертикальной широкой плоской ручкой. Пили напитки из медных, оловянных и деревянных стопок и из довольно объемистых (до одного литра) жбанов, собранных из клепок на обручах, с ручкой и крышкой. Вообще в крестьянском обиходе широко использовалась бондарная посуда: бочки, полубочки (пересеки), лагуны, кадки, чаны, ушаты, лохани, шайки.

Соха орудие труда. Русская соха

До Октябрьской революции крестьяне из южных черноземных районов использовали так называемую супрягу, приобретая плуг вскладчину и обрабатывая землю сообща с помощью всего имеющегося у них рабочего скота. Однако чаще всего крестьянам приходилось обходиться одной лошадью , на которой нельзя было орать тяжелым плугом с железным лемехом, поэтому вместо него использовали соху или деревянное рало собственного изготовления.

Железный плуг можно было встретить преимущественно у более зажиточных крестьян, поскольку стоил он немало.

Поскольку землю в Древней Руси не удобряли, эффективность рала и сохи была очень невысокой – эти однозубовые и двузубовые орудия лишь немного разрыхляли верхний слой почвы, тогда как перевернуть ее мог только плуг. От плуга рало и соха отличались крутизной установки рабочих элементов и отсутствием подошвы. Лучше всего соха подходила для распахивания картофельных грядок, являясь для этого занятия наиболее удобным и результативным инструментом.

Использование сохи

Издревле соха являлась самым распространенным сельскохозяйственным орудием у крестьян, поскольку она была довольно легким орудием и идеально подходила для рыхления почвы. При ее использовании лошадь запрягали в оглобли с прикрепленной к ним деревянной доской-рассохой. Нижний конец рассохи представлял собой от двух до пяти сошников, на конце которых находились небольшие железные наконечники-наральники. В некоторых разновидностях сохи (трех- и пятизубых) сошники выглядели как длинные палки, самостоятельно крепящиеся к орудию.

По мнению историков, соха с применением тягловой животной силы использовалась еще в II – III тысячелетии до нашей эры.

После того, как поля начались обрабатываться каждый год, крестьянам понадобилось орудие не только для рыхления почвы, но и отваливания пластов земли. Для этого была усовершенствована двузубая соха – ее дополнили небольшой лопаткой-полицей, при перемещении наклона которой крестьянин мог направлять земляной пласт вправо или влево. Благодаря этому, лошадь можно было поворачивать и пускать в свежепроделанную борозду, избегая при этом развальных и свальных борозд. За счет подобного усовершенствования соха продержалась в сельских хозяйствах довольно долго – к тому же, ее могла тащить даже самая слабая и заморенная лошадь бедного крестьянина.

Известно что много столетий вплоть до конца XIX века в лесной зоне России соха оставалась важнейшим и универсальным орудием для обработки почвы. Это было наиболее оригинальное восточноевропейское пахотное орудие существенно отличающееся от рала и плуга. Но где, когда и в какой этнической среде возникла соха?

Археологические материалы о сохах довольно скудны. Это в основном железные наконечники (сошники), а также железные частицы сошных полиц и единственная (ныне утраченная) деревянная деталь древней сохи – рассоха, найденная еще до революции при раскопках в Старой Ладоге. Древнейшие из обнаруженных сошников происходят тоже из Старой Ладоги и относятся к концу 1 тысячелетия н.э. К этому же времени относятся и сошники найденные недалеко от Новгорода. На рубеже 1 – 2 тысячелетий нашей эры наблюдается постепенное расширение ареала распространения сохи: X-XI веками датируются сошники происходящие из Пскова Верхнего Поволжья (Ярославская область) XI-ХII веками – сошники из Владимирской области, районов Белоруссии и Латвии. К концу XII – началу XIII века сохи распространяются в Волжской Болгарии. Итак соха появляется в конце 1 тысячелетия н. э. на северо-западе европейской части бывшего СССР на небольшой территории условно ограничивающейся Старой Ладогой на севере и Новгородом на юге.

Но вот интересно, отчего соха родилась собственно в этой местности – в лесной зоне, в которой земледелие развивалось трудно и медленно? Ответ скрывается в функциональных свойствах сохи, высокой ее адаптации к работе как раз в лесной зоне. Русская соха обладала легкостью и высокой маневренностью, что наилучшим образом соответствовало условиям вспашки участков недавно отобранных у леса, где были еще и крупные корни деревьев и пни. На свойственных лесной зоне влажных глинистых почвах легкая соха не сильно залипала в борозде. Также на каменистых участках, характерных тоже для зоны ее рождения, соха шла очень легко потому, что два режущих узких “зуба” сошника испытывали значительно меньшее сопротивление пласта по сравнению с одним широким, как у иных орудий пахоты.

Для лесных почв важным достоинством русской сохи было и то, что сошники пахотный слой не столько подрезали и следом переворачивали, сколько его рыхлили и перемешивали, что лучше сказывалось на плодородии. Более того, между сошниками нетронутой оставалась узкая полоса земли, что препятствовало водной и ветровой эрозиям.

Вероятно, распространение сохи началось на рубеже 1 и 2 тысячелетия нашей эры и шло с севера в западном, восточном и южном направлениях. Ареал распространения русской сохи отчетливо связан с районами смешанных и хвойных лес, а также с их специфическими почвами, а направления расширения ареола совпадают с направлением движения славянской колонизации, которая как раз шла с севера на запад, юг и восток. Это дает возможность рассматривать соху как компонент восточнославянской сельскохозяйственной культуры, которая возникла в характерных условиях северного лесного землепашества. Соху заимствовали от восточных славян многие народы Восточной Европы.

Столыпинский проект.Почему не состоялась русская Вандея Румер-Зараев Михаил Залманович

VI. Плуг и соха

«Когда вы первый раз видите русскую деревню, вы можете подумать, что попали к моравским братьям. Здесь нет, как у вас во Франции, больших отличных ферм, где живут сельские капиталисты, – этих своеобразных сельскохозяйственных мануфактур, окруженных бедными лачугами, в которых многочисленные поденщики, подлинные сельскохозяйственные рабочие, влачат жизнь, не менее жалкую и не более обеспеченную, чем рабочие городских фабрик. Ввиду того, что каждый русский крестьянин входит в состав общины и имеет право на земельный надел, в России нет пролетариев. В нашей деревне по обеим сторонам проходящей через нее дороги, тянутся два ряда домов, совершенно одинаковых, похожих один на другой».

Это Иван Сергеевич Тургенев описывает во французской газете российский крестьянский быт, заставляя задуматься над многослойностью такого описания, рассчитанного на европейского обывателя, представляющего себе российскую жизнь на уровне «снег, водка, медведи». И сколько же тут всего намешано – и идеализация русского крестьянства, сравниваемого с моравскими братьями – протестантской сектой, известной чистотой своих религиозных помыслов, трудолюбием и пуританским бытом, и предубеждение против «язвы пролетариатства», воспитанное аграрным романтизмом, и вера в крестьянскую общину – альтернативу бездуховной цивилизации нового времени, общину, которой суждено было стать «чудотворной иконой славянофилов, народников, самодержавия». Причем писалась-то эта статья за четыре года до отмены крепостного права, когда поземельная сельская община была целиком во власти помещика.

Родоначальником какого-либо общественного интереса к существованию крестьянства был конечно же Радищев – этот первый русский интеллигент, выстреливший во власть цитатой из Тредиаковского, взяв ее эпиграфом к своему «Путешествию из Петербурга в Москву»: «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Помните, как его лирический герой в главе «Любани» видит пашущего в праздник крестьянина, который вынужден, чтобы семья не голодала, работать на себя в воскресенье и ночью, так как шесть дней в неделю ходит на барщину. «Бог милостив, – с замечательным смирением говорит пахарь, – с голоду умирать не велит, когда есть силы и семья». «Страшись, помещик жестокосердый, – вслед за тем восклицает Радищев, – на челе каждого из твоих крестьян вижу твое осуждение».

То был первый порыв гуманизма, первое обращение к судьбам крестьянства, занимавших воображение российского общества на протяжении двух столетий до той поры, пока крестьянский бунт «бессмысленный и беспощадный» не обернулся революцией, поглотившей, в конце концов, крестьянство, лишив его родовых свойств – привычки к земледельческому труду, самостоятельности, инициативы.

И чего только не было на протяжении этих двух столетий, сколько законов и реформ, благонамеренных проектов, всплесков утопической фантазии. В самый расцвет крепостного права, когда помещик из землевладельца окончательно превращается в душевладельца, получив возможность безраздельно распоряжаться вверенными ему душами вплоть до ссылки непокорных рабов в Сибирь, на каторгу, отдачи в солдаты, Екатерина II, заботясь о просвещении аграрного сословия заводит в Царском Селе образцовую ферму и поддерживает проект создания земледельческой школы. А фаворит ее Григорий Орлов так и вовсе ставит на обсуждение в петербургском Вольном экономическом обществе вопрос о крепостной зависимости и правах крестьян.

Надо сказать, что образ фермы, устроенной по западному, чаще английскому образцу, долго будоражил воображение русских вельмож. В царствование Александра I просвещенные помещики из числа дворянской элиты выписывали из Англии и Германии ученых агрономов, внедряли завезенные оттуда сельскохозяйственные орудия, семена полевых культур, вызывая отторжение и иронию помещичьей массы. А московский генерал-губернатор Федор Васильевич Растопчин, тот самый, что сжег в 1812 году Москву и был увековечен в «Войне и мире», так тот, хозяйствуя в своем подмосковном Воронове, получил прозвище «профессора хлебопашества». Пережив увлечение западными методами земледелия и разочаровавшись в них, он написал знаменитую в те времена книжку «Плуг и соха», доказывая преимущества простой русской сохи перед английским распашным плугом – «почин хороший, но не для нашего климата».

Эта альтернатива «плуг – соха» олицетворяла противостояние двух мировоззрений, проявлявшихся не только в земледелии и протянувшихся на целые

столетия – мы и они, западный и русский путь, то, что русскому здорово, немцу – смерть. Поток ассоциаций здесь бесконечен.

Более полувека спустя после смерти Растопчина Николай Лесков написал документальный рассказ, где описывается, как англичанин – управитель имений министра внутренних дел графа Перовского решил внедрить в этих имениях взамен сохи английский пароконный плуг Смайльса, устроив в присутствии графа и крестьян показательную демонстрацию. Все шло прекрасно – плуг показывал неоспоримые преимущества перед старинной русской «ковырялкой». Граф был доволен, распорядился о повсеместном внедрении новшества в своих деревнях, но напоследок решил спросить мнение крестьян. Далее цитирую.

«Тогда из середины толпы вылез какой-то плешивый старик малороссийской породы и спросил:

Где сими плужками пашут?

Граф ему рассказал, что пашут „сими плужками“ в чужих краях, в Англии, за границею.

То значится, в нiмцах?

Ну, в немцах!

Старик продолжал:

Это вот, значится, у тех, що у нас хлеб купуют?

Ну да, – пожалуй, у тех.

То добре!.. А тильки як мы станем сими плужками пахать, то где тогда мы будем себе хлеб покупать?».

Это «mot» старого крестьянина разошлось по России, дошло до Петербурга и в конце концов Николай I спросил у своего министра: «А у тебя все еще англичанин управляет?» Перовский на всякий случай сказал, что нет, мол, не управляет. На что государь заметил: «То-то». И граф уволил своего управляющего, который, уезжая, забрал с собой и английские плуги.

Такая вот милая фольклорная история о том, как старый малороссийский крестьянин поставил в тупик царского министра. Мог ли незадачливый граф что-либо ответить своему оппоненту? Если бы разговор шел всерьез и на равных, да и к тому же располагай граф данными современной нам исторической статистики, он сказал бы, что в первой половине XIX века, когда шел этот диалог, урожайность зерновых в России составляла сам-три, сам-три с половиной, то есть шесть-семь центнеров с гектара. В Западной Европе такая урожайность была нормой в XII–XIII веках.

Ну, а как же быть с вывозом хлеба, почему «они у нас хлеб купуют»? Вот что пишет по этому поводу в семидесятые годы XIX века один из лучших аналитиков сельской жизни того времени Александр Николаевич Энгельгардт в своих письмах «Из деревни»:

«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам, и на то, что массы лучшего хлеба пережигаются на вино…

Известно, что наш народ часто голодает, да и вообще питается очень плохо и ест далеко не лучший хлеб, а во-вторых, выводы эти подтвердились: сначала несколько усиленный вывоз, потом недород в нынешнем году – и вот мы без хлеба, думаем уже не о вывозе, а о ввозе хлеба из-за границы. В Поволжье голод… Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят… Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей».

А министр финансов конца восьмидесятых годов Иван Алексеевич Вышнеградский, при котором экспорт хлеба вырос вдвое, сформулировал аграрную политику того времени афоризмом: «Не доедим, но вывезем».

Отставание от Западной Европы по эффективности земледелия это следствие не только его низкого технологического уровня в России, но и в какой-то степени результат производства в условиях общины, где частые переделы земельных наделов отбивали охоту ко всяким инновациям.

Разумеется, в ситуациях, когда жизнь побуждала крестьянина к техническим инновациям, они происходили в той мере, в какой это было возможно. В развитие сюжета «соха-плуг» заметим, что при колонизации юга России после присоединения к империи степей Тавриды и Северного Причерноморья заселявшие эти степи выходцы из коренных российских и малороссийских краев, распахивая столько земли, сколько могли, применяли усовершенствованные плуги. Тем не менее соха – мелко пашущая и не переворачивающая слой земли в отличие от плуга, а отваливающая его в сторону, соха, которую каждый крестьянин мог изготовить себе сам, разве что деревенский кузнец выкует из железа сошник, а остальное из подручных деревяшек смастеришь сам, эта самая древняя соха оставалась главным пахотным орудием российского крестьянина аж до тридцатых годов прошлого века. Впрочем, может быть, современный эколог поддержит графа Растопчина и подтвердит преимущества мелкой безотвальной вспашки с позиций науки природопользования.

Вернемся, однако, к эффективности общинного производства. В те же семидесятые годы XIX века, когда Энгельгардт писал свои письма «Из деревни», другой исследователь сельской жизни – народнический писатель Николай Николаевич Златовратский, показывая жизнь среднерусской общины, задавался вопросом, почему в обследуемой им деревне при наделе в шесть десятин хорошей земли (напомню: десятина это 1,09 гектара) и поемном луге у семьи не хватает муки до весны, если только во дворе нет работника, уходящего в зимний отход.

Златовратский не отвечает на этот вопрос, видимо, не желая в соответствии со своей народнической психологией дезавуировать общинный способ производства, дающий столь низкие результаты. Но он же охотно и, несомненно, правдиво описывает двенадцать видов «помочи», практикуемой в деревне. Это и переход жницы, окончившей свою полосу, на соседнюю, где соседка еще не управилась, и коллективная уборка хлеба у больного крестьянина, самоотверженное тушение пожара всем миром, и вдовья помощь, тихая милостыня (как это емко звучит – тихая милостыня), совместная работа при стройке, косьбе, возке леса – с угощением или без угощения…

Остатки этих обычаев, которые можно считать слагаемыми этики аграрных цивилизаций, в трансформированном виде сохраняются в русском селе и по сей день. Да и не только русской поземельной общине была свойственна такая система взаимопомощи и коллективизма. Петр Алексеевич Кропоткин в своей работе «Взаимопомощь как фактор эволюции» приводит немало примеров проявления этой тенденции как в сельских общинах Западной Европы, так и в деревнях Турции, Ирана, Индии.

В русской деревне сообща не только помогали друг другу, но и пользовались лесными, сенокосными и пастбищными угодьями, рыбными ловлями. А вот пахотные земли распределяли на душевые наделы в зависимости от трудовых возможностей семьи, делая это с изощренной точностью, с учетом «силы» каждой полоски пашни, определяя эту «силу» с помощью стихийного мужицкого кадастра. И главный принцип здесь – распределить «по равнению», то есть по справедливости. Следование этому принципу приводит также к ежегодной мене наделов. «Так если у двудушника семья „вошла в силу“, – пишет Златовратский, – а у трехдушника, напротив, количество работников в семье уменьшилось, они меняются наделами, „пересаживаются“, двудушник „садится“ на надел трехдушника, а последний переходит на надел первого. Мена эта совершается естественно, без всяких коммерческих сделок…».

Представим себе эту чересполосицу наделов в разных полях, это зыбкое хозяйственное существование, когда возделываемая вами земля завтра может перейти соседу и права наследования нет, ведь не ваша это земля, а мирская, мир – хозяин, сельский сход правит… Зато все «по равнению», по справедливости. И царский манифест от 19 февраля 1861 года, давая общине права распоряжения землей, ее переделов и круговой поруки в отбывании податей и повинностей, учитывал не только свою правительственную нужду в коллективной ответственности за сбор налогов, но и исконные традиции крестьянского общественного существования.

Крестьянин не знал слова «община». Совокупность домохозяев, сообща владеющих земельными угодьями, в его понимании называлась «мир». И как много реалий сельской жизни включало в себя это понятие – мирской сход, приговор мира, мирская земля, мирское вино, мирской человек, на миру и смерть красна… В середине XIX века из круга социально-экономических представлений крестьянского быта – расклада наделов и повинностей, прав и обязанностей каждого перед миром и мира перед каждым – эта структура народного бытия начала входить в общественное сознание как особая философско-историческая концепция, важное направление национальной мысли.

Соха. Борона. Как тысячу лет назад сеяли хлеб? В далекие времена все больше не поля, а леса покрывали землю. Сначала нужно было отвоевать землю у леса. Обычно выбирали нужный участок земли и выжигали на нем лес, зола служила хорошим удобрением, затем засевали поле разными злаками. Хозяин такого участка назывался огнищанин, а жители, которые кормились с этого участка земли, огнищанами. Крестьянин пахал землю сохой два-три раза, ибо она плохо рыхлила почву. После пахоты поле боронили.

Картинка 10 из презентации «Быт Древней Руси» к урокам истории на тему «Культура Древней Руси»

Размеры: 960 х 720 пикселей, формат: jpg. Чтобы бесплатно скачать картинку для урока истории, щёлкните по изображению правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как…». Для показа картинок на уроке Вы также можете бесплатно скачать презентацию «Быт Древней Руси.ppt» целиком со всеми картинками в zip-архиве. Размер архива – 885 КБ.

Скачать презентацию

Культура Древней Руси

«Древнерусская культура» – Глиняная дощечка. Писало. Храм святой софии в новгороде. Святая софия. СВЯТАЯ СОФИЯ– Божественная Премудрость. Онфим – новгородский мальчик,учившийся 800 лет назад. Древнерусский алфавит. Крестьянский дом. Берёста. Древнерусская культура. Как учили школьников в древней руси. Дмитриевский собор во владимире.

«Ярослав Мудрый» – Ярослав на деньгах. МОУ «Спасская основная общеобразовательная школа». При нем составлена Русская правда. Ярослав Мудрый. Сыновья Ярослава Мудрого. Установил династические связи с многими странами Европы. Анастасия стала женой короля Венгрии Андраша I, сына Ладислава Плешивого. Дочери Ярослава Мудрого.

«Святая Русь» – Исторические основы православной культуры. Вопросы и задания: И поля цветут, И леса шумят, И лежат в земле Груды золота. И мног полон собраше возвратишася восвояси. Красная площадь. Текст с миниатюрой из Радзивиловской летописи. Широко ты, Русь, По лицу земли В красе царственной Развернулася. «Повесть временных лет» Нестора Летописца.

«Культура Казахстана» – Подготовила учитель истории ШГ №10 Иманбалинова Е.Ш. Результаты направлены на реализацию личностно-ориентированного, деятельного подходов; освоение учащимися интеллектуальной и практической деятельности; овладения знаниями и умениями, востребованными в повседневной жизни, позволяющими ориентироваться в окружающем мире.

«Культура Древней Руси» – Найдены в Новгороде в 1951г. Зернь. А в том тебе челом бьем.». Кириллица. Миниатюра. Нанесение рисунка на металлическую поверхность тонкой золотой (серебряной) проволокой. Константин и Елена. Остатки фундамента. Прочесть стр.57-59 учебника. 4. Литература. Софийский собор в Новгороде. Культура Древней Руси.

«Русь в 11-13 веке» – Княжеские хоромы в Чернигове. В крупных городах ве-лись свои летописи. Торжок.Гравюра 16 века. Задание на урок. Страница летописи. На стенах, на бересте ученые находят мно-жество надписей. План урока. Многие товары шли на продажу. Европейцы называли Русь «Градарики»- страна городов. Как правило на въез-де строили Золотые ворота.

Всего в теме 39 презентаций

Презентация “Орудия труда крестьян”

Подготовила учитель начальных классов

Романцова Татьяна Николаевна

Основные орудия труда славян появились вместе с земледелием. Для обработки земли и сбора урожая необходимы были специальные приспособления. Однако и в других хозяйственно-бытовых сферах жизни были свои инструменты. Конечно, орудия труда древних славян были достаточно примитивными. Но в дальнейшем, с развитием народов, им на смену пришли более современные инструменты.

Соха — основное пахотное орудие в средней полосе европейской России. Устройство сохи зависело от почвы и рельефа района, систем земледелия

При уборке хлебов применяли в основном серп — сильно изогнутую в виде неправильного полукруга железную пластину, сужающуюся к концу; на противоположный конец под прямым углом насаживалась ручка, на внутренней кромке часто насекались зубья. Жатва была женской работой.

Мужчины убирали хлеб косой с “грабками” — подобием граблей с очень редкими длинными зубьями, под углом прикрепленными к косе.

Литовка

Коса-стойка, или литовка, с длинным древком (окосьем, косевьем), к которому прикреплена короткая поперечная

и

Наиболее распространенным инструментом был топор с довольно широким лезвием и широкой проушиной. Различались большие тяжелые топоры дровосеков с относительно узким лезвием и длинным прямым топорищем, более легкие плотничные топоры на изогнутом топорище и небольшие столярные топорики — легкие, с коротким слегка изогнутым топорищем.

Для обработки волокнистых материалов (льна, конопли) женщины пользовались специальными орудиями труда. Мялка — наклонный из досок или долбленый желоб с входящей в него на шарнире узкой доской с ручкой на конце.

Трепало – орудие в виде тонкого деревянного для очистки волокна от

Трепанием льна занимались обычно девушки и женщины. Крестьянки работали стоя, в левую руку измятых на мялке стеблей, а в правую трепало, которым наносили по сильных и частых ударов.

Прялки для ручного изготовления нитей из кудели были двух типов и состояли из довольно широкой лопаски, к которой привязывалась кудель, тонкой ножки и донца, ставившегося на лавку; когда пряха садилась на донце, лопаска располагалась на уровне ее лица.

Самопрялки с большим колесом и ножным приводом разных конструкций появились довольно поздно и были относительно редки вследствие дороговизны.

Ткацкий стан, или кросна, представлял собой массивную большую раму  из брусьев,    в которой вращались навой — вал с намотанными нитями основы, пришва  — вал,  на который наматывалась готовая ткань и в котором двигались    с помощью подножек набилки  — рейки,    в которые вставлялось бердо    в виде гребня    с пропущенными через него нитями основы, и нити — ряд попарно соединенных нитяных петель, собранных  на двух параллельных рейках; через нити также пропускалась основа, поочередно поднимавшаяся для прокидки челнока.

Литература:

Л. Беловинский. Орудия труда, инструменты, имущество. Ткани // История русской материальной культуры (booksite.ru)

ТРЕПАЛО | Пикабу (pikabu.ru)

Орудия труда восточных славян – крестьянский труд в 17-19 веке (derevenka1719.ru)

Основные земледельческие орудия труда у славян, Орудия труда восточных славян (slavculture.ru)

Пахота | Традиционные ремёсла и хозяйство

Вид занятия:

хозяйство

Время проведения:

май-июнь, август

Традиционно занимались:

мужчины

Материалы и инструменты:

соха.

Соха — это лёгкое орудие вспашки (считается, что заонежская соха весит пуд – 16,38 кг) с высоким, относительно земли, местом приложения тягловой силы. За счёт того, что тягловая сила приложена высоко (обжи, за которые тянет лошадь, врублены в рогач, за ручки которого держится пахарь) соха очень маневренна и способна быстро выскакивать из земли при наезде на препятствие — крупный камень, корень и т.п. Но по этой же причине она крайне неустойчива на ходу и требует постоянного усилия для выравнивания борозды и глубины вспашки. Она создана для обработки отвоёванных у леса участков подсек при изобилии пней, корней, сучьев, камней и др. Кроме того, соха лишь рыхлит и сдвигает в сторону почву, что вполне соответствует задачам первичной обработки земли с тонким плодородным слоем, для которой не допустима глубокая вспашка.

В Заонежье рубежа 19 – 20 вв., по-видимому, бытовали три типа сохи: полевая, паловая и огородная. Полевая соха отличается пологим (острым) углом вхождения омешей (рабочая часть сохи) в землю и общей массивностью всех частей. Паловая соха, использовавшаяся на подсеках, она менее массивна и имеет крутой угол вхождения омешей в землю, что позволяет ей перепрыгивать препятствия без вреда для себя. Огородная соха, так же, как полевая, имеет пологое расположение омешей относительно земли, но отличается небольшими размерами и лёгкостью — её нередко таскали за собой по огороду сами крестьяне, окучивая картошку (огороды традиционно были небольшие).

Пахотные работы начинались в конце апреля — начале мая (смотря по погоде, на убывающую луну, «чтобы сорняки не росли»). Начинали с пахоты под овёс, который высеивался первым из всех культур, прямо «в воду и грязь» («Сей в грязь — будешь князь»). Овёс не боится весенних заморозков, но для его успешного роста очень важна обильная почвенная влага.

Продолжалась пахота вплоть до начала июня (03.06. н. ст. — Елена и Константин, «Алёна-льняница» — последний срок посева льна), пахали под более теплолюбивые культуры — ячмень (жито), лён, горох, картофель, пшеницу, гречиху. Надо заметить, что две последние культуры выращивались на незначительных площадях.

С весны до осени регулярно перепахивались и бороновались паровые поля (3 – 4 раза за сезон), кроме того, пар «гладили» — выносили с него крупные камни на межу. При первой вспашке пара весной заделывали в землю навоз (назём), вывозившийся на поля преимущественно в конце зимы.

Заканчивались пахотные работы подъёмом зяби – перепашкой сжатых полей в сентябре – октябре, до Покрова (14 октября по н.ст.) На Покров надо было оставить землицу в покое, чтобы её укрыла платом Богородица и она до весны отдохнула.

Соха — древнее пахотное орудие лесной зоны Европы. По археологическим данным сохи здесь прослеживаются с 8 – 9-го вв. н. э. (Старая Ладога и др.), о чём говорят находки парных железных сошников. Возможно, сохи существовали и ранее, но, вероятно, были полностью деревянными, без железных сошников (омешей) и поэтому их следы не сохранились. Происхождение сохи некоторые исследователи связывают с ралом, древним пахотным орудием присредиземноморской, степной и лесостепной зон Европы; другие выводят её происхождение от бороны-суковатки, древнейшего из известных почвообрабатывающих орудий лесной зоны Европы. Вторая версия возникновения сохи путём изменения бороны-суковатки представляется более верной, ведь и само слово «соха» означает развилку ствола дерева, рогатку. Характерным отличием сохи от других пашущих орудий является раздвоенность её рабочего органа. По крайней мере последние пять веков соха практически не претерпевала изменений — известные археологические сохи 16 в. аналогичны этнографическим сохам 19 – 20 вв. Вплоть до начала 1960-х гг. соха была основным пахотным орудием в Заонежье.

Железные плуги стали появляться в Заонежье только в начале 20 столетия. Они имелись «на показательных земских сельскохозяйственных станциях, всего 12 экземпляров, и в двух крестьянских хозяйствах под Шуньгой». Плуги были тяжелы для небольших крестьянских лошадей, кроме того, их успешно могли использовать только на слабокаменистых старопахотных землях.

Для разбивания комьев глины на поле применялись деревянные молоты и палицеобразные кокши, а также тяжёлые тяпки-кокицы.

На подсеках, только что освобождённых от леса (палах) иногда использование сохи было невозможным, в таких случаях землю рыхлили лопатами, мотыгами и даже кирками.

Бороны и сохи на поле везли так, чтобы не царапать ими дорогу и не навлечь тем самым на себя беду. На небольшое расстояние соху перевозили вставив между плотью, сошной вицей и перечнем тонкий колышек, а на дальнее — на дровнях или на телеге. Борону переворачивали сучьями вверх и волокли на концах длинных оглобель, как на волокуше.

Основной системой земледелия в Заонежье, как и на всём Русском севере, было трёхполье, когда земли каждого хозяина делились на озимый, яровой клины и пар (пустующее поле). Соответственно и севооборот состоял из посева озимой ржи в первый год, яровых культур во второй и пара на третий год. Такая система землепользования стала преобладающей на Европейском Севере уже к 15 в.

Литература:

К.К.Логинов. Материальная культура и производственно-бытовая магия русских Заонежья. / Российская академия наук. Карельский научный центр. Институт языка, литературы и истории. СПб.: «Наука», 1993. С. 14 – 18.

Традиционная культура русских Заонежья. Справочно-методическое пособие для экскурсоводов / ред. сост. Г.А. Михайловская. Петрозаводск, 2005. С. 46 – 48.

Краснов Ю. А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы. М, «Наука», 1987.

Третьяков П.Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. ИГАИМК, т. 14, вып. 1, М, 1932. С. 23 – 31.

Подготовлено Скобелевым О.А.

Старинные русские инструменты для земледелия: подборка с фото

В слове «земледелие» уже заложен главный смысл процесса: делать землю, то есть обрабатывать ее для создания, сохранения и улучшения почвенного плодородного слоя. Какие же орудия труда помогали в этом русскому крестьянину?

Старинные русские инструменты для земледелия

Картина пахоты, характерная для прошлого: по полю медленно идёт лошадь, запряженная в плуг или даже соху, а за нею, опершись руками на рукоятки плуга, передвигается пахарь.

Льву Толстому тоже была знакома крестьянская работа на земле

Орудия для обработки земли

Прежде чем бросить семена в землю, нужно правильно её подготовить.

Соха

Соха — один из самых древних на Руси инструментов для обработки земли. В отличие от плуга, соха не переворачивала земляной пласт, а дробила его.

Вспашка сохой. Миниатюра Лицевого летописного свода, XVI в

Основная рабочая часть сохи называется рассохой. Это деревянная плаха, высота которой определялась ростом пахаря.

«Соха на соху, пашня на пашню, лошадь на лошадь, лето на лето не похожи»

Пословица

Внизу к ней крепились сошники. Обычно их было два.

Типичная соха была с двумя металлическими сошниками

По этнографическим материалам 19 века известны случаи использования многозубой сохи, где использовалось от трёх до пяти сошников.

Иногда у сохи могло быть более двух сошников

Обычно сошник изготовляли из цельного куска железа

Обычно сошник изготовляли из цельного куска железа

Древнейшие наконечники сошников были найдены в Старой Ладоге и Великом Новгороде.

Новгородские сошники XII — XIII вв. (По Б.А. Колчину)

Плуг

Считается, что к X веку на Руси уже пользовались плугом. Основная задача плуга — перевернуть верхний слой почвы.

Вспашка плугом. Прорисовка росписи Воронецкого монастыря. Молдова. XVI в

Первоначально основная часть плуга, осуществляющая переворот земли — отвал, выполнялась из дерева. Плужные лемехи были металлическими и довольно большими по размерам.

Ассиметричный лемех. XII в

Борона

Самой древней формой бороны считается борона-суковатка, изготовленная из елового бревна с сучками.

Борона-суковатка — самое простейшее приспособление для обработки земли

Борона использовалась для дальнейшей обработки вспаханной земли. Борона-плетёнка уже сильно напоминала современные бороны.

Борона-плетёнка состояла из ряда брусьев с прикреплёнными к ним зубьями

Позднее к деревянным брусьям стали прикреплять железные зубья.

Сохранился металлический зуб от бороны среди раскопок в Старой Ладоге

Мотыга

Мотыга, иначе в наше время её называют просто тяпкой, нужна для рыхления почвы, удаления сорняков.

Мотыгой можно было рыхлить почву и удалять сорняки

Сеялка

А вот сеялка появилась в помощь крестьянину только в конце XIX века. До этого семена долгое время разбрасывали вручную, используя для этого обычное лукошко.

Долгое время семена крестьяне рассеивали по полю вручную

Инструменты для уборки урожая

Если сев прошёл удачно, летом погода благоприятствовала, то со второй половины лета можно было приступать к уборке урожая.

Коса

Коса использовалась для скашивания травы на сено, на корм скоту. Ручная коса — это металлическое лезвие, которое крепится к косовищу за пятку (основание ножа).

Коса-горбуша периода Киевской Руси

Грабли

Граблями пользовались для сгребания скошенной травы или злаковых культур в валки.

Ручные грабли мог сделать каждый мужчина

В основном сгребали траву или сжатые колосья женщины. А делалось это в самый зной, под палящим солнцем.

Сгребать сено или солому приходилось в зной, под палящим солнцем

Серп

Серп применяли для срезания зерновых культур.

Долгое время серп украшал герб нашей страны

Вилы

Важный в сельскохозяйственном труде инструмент. Ими выполнялись многие виды работ. Они незаменимы при заготовке сена.

Вилы — важнейший для кретьянина инструмент

Цеп (ручное орудие для молотьбы)

Цеп — простейшее приспособление для обмолота зерновых.

Готовую жатву подрежут серпами,
В снопы перевяжут, на ригу свезут,
Просушат, колотят-колотят цепами,
На мельнице смелют и хлеб испекут.

Н.А.Некрасов

Цеп состоял из длинной ручки, короткого била и ремённого соединения между ними.

Таким деревянным цепом обмолачивали колосья для отделения зерна

В крестьянском мире всегда считалось, что труд на земле благословлён Богом. Недаром к работающему человеку всегда обращались с фразой: «Бог в помощь!» Но и в этом случае можно применить народную мудрость и сказать, что «без орудий труда и ни туда, и ни сюда».

Меня зовут Наталья. По профессии я учитель русского языка и литературы. Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

II Романовские чтения

II Романовские чтения

Рябинцев С.В.

Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

Орудия обработки почвы в крестьянских хозяйствах Костромской и Ярославской губерний в конце XIX – начале XX вв.

В представлении современников главным крестьянским орудием обработки почвы была соха, и только в богатых хозяйствах пользовались железным плугом, но перечень земледельческих орудий можно продолжить.

Орудия обработки почв были разнообразны, они зависели от местных природных условий, от выращиваемых культур, от качества земли, от количества скота, от материального положения землепашца и от многих других факторов. Одним из важнейших трудов по исследованию крестьянских орудий обработки почвы являются труды Д.К. Зеленина [i]. Он разделял орудия пахоты на три типа, в зависимости от действий орудий на почву. К первому он относил черкающие орудия, которые только бороздили землю, ссыпая ее по обе стороны борозды. Другой тип – пашущие орудия – делали не только борозду, но и сгребали почву с помощью полицы в одну сторону. Третий тип – орущие орудия – подрезали пласт почвы сбоку и снизу и с помощью двух режущих приспособлений и опрокидывали его дерном вниз[ii]. Так же важными для нас являлись исследования: труд института этнографии СССР «Русские. Историко-этнографический атлас», определитель – «Хозяйство и быт русских крестьян» и монография Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»[iii].

В нашей работе были использованы не только словесные источники – опубликованные и архивные документы, но и источники из фондов Костромского музея-заповедника: изобразительные – фонды «Графика», «Фото-фоно-кино документы»[iv]. Часть из этих источников вводятся в научный оборот впервые.

Соха – это одно из древних орудий пахоты. Название свое соха получила от жерди с развилиной, называвшейся «сохой». В разных районах соха имела различное устройство в зависимости от различия почв и рельефов, систем земледелия и этнических традиций, степени богатств хозяев и свойств разводимых растений. Соха состояла из следующих частей: 1. Рассохи с сошниками, являющимися основной рабочей частью орудия; 2.оглобель для припряжки рабочего скота; 3. Рукоятей для управления; 4. Подвоев, соединяющих рассоху с оглоблями; 5. и полицы[v]. (рис. 1).

По числу сошников сохи были двузубые, однозубые и многозубые, по форме сошников – коловые с узкими и перовые с широкими сошниками. По полицам (видам отвалов) они разделялись на перекладные (двухсторонки), у которых полицу можно было переставить с одного сошника на другой, и односторонки – с неподвижной полицей или отвалом, укрепленным на одном сошнике[vi].

Русский крестьянин считал соху своей кормилицей и ласково называл ее «Андреевной». Полюби Андреевну, будешь с хлебом», – гласит народная пословица[vii].

Железные ральники обыкновенной русской сохи, даже перовые, были относительно узкими: ширина их была обычно 18 см. Было подсчитано, что, для того чтобы вспахать при этой ширине ральников один гектар земли, пахарь с лошадью и сохой должен проделать путь в 58 км[viii].

Крестьянин при помощи сохи выполнял различные работы, для которых позднее появились специальные земледельческие орудия. При подъеме нови и при первой вспашке (взмете) соха делала работу, которую обычно выполнял плуг, при двоении и троении – работу рала и скоропашки; при заделке семян выполняла функции запашника, иногда и бороны. Сохой запахивали навоз и пропахивали картофель, как пропашником. На огородах соха заменяла окучник. Она часто и мелко пропахивала поле, и оно не зарастало пыреем. В северных районах при обилии влажных почв землю весной поднимали поздно, так как она долга не высыхала. Соха разрыхляла землю и отбрасывала ее на сторону, что способствовало просыханию почвы, а концы сошников бороздили подпочву. Сохой можно было пахать на самых узких и тесных участках, причем для работы ею требовался только один человек и одна лошадь.

Но при всей своей универсальности у сохи были существенные минусы. По своему устройству, она принадлежала к самым неустойчивым пахотным орудиям;  соха состояла из отдельных деталей и при смене погодных условий, могла рассыпаться на части. Ее нужно было налаживать чуть ли не на каждой борозде. Ее единственная точка опоры в передней части сошника заставляла пахаря напрягать всю силу и внимание за правильностью хода, и, несмотря на это, она все же ковыляла или ныряла[ix].

Черкуха однорогая – соха с одним сошником и двумя отвалами – крыльями – по сторонам его; употреблялась для пропашки и окучивания растений. Для облегчения управления этим орудием оглобли укреплялись не в рукояти, а в центре рассохи (одна в центре, другая у его левого бока). Рукояти с перечнем соединялись дополнительными планками. Перо сошника черкухи имело вид пластины, заостренной в центре переднего края и симметрично округленной по сторонам[x].

В Костромской губернии в.XIX – н. XX вв. для пропахивания и окучивания растений употреблялась распашка – орудие, очень близкое к однорогой черкухе. Сошник распашки был трехгранным, с выступающим в середине ребром, крылья делались более широкими, а оглобли соединялись в нижней ее части, непосредственно над отвалом. Данный тип орудия является усовершенствованной однолемешной сохой.

Отрез являлся дополнительным, отдельным подсобным орудием, применявшемся на подсеке и на тяжелых или заросших корнями почвах. Вместо сошника у отреза был толстый железный нож или косарь, насаженный острым ребром вперед. В отрез запрягали одну лошадь. Это орудие служило для вертикального разрезания земли на пласты, которые горизонтально подрезались идущей позади резака сохой. Отрезом нельзя было провести прямую черту, так как малейшее отклонение лошади от борозды и резкое давление пахаря на рукоятки и резкое давление пахаря на рукоятки изменяли его направления. На лесосеке резак обходил крупные пни и легко выпахивал мелкие. Он применялся иногда и при трехполье как вспомогательное орудие, шедшее перед сохой при вспашке очень плотных почв. Употребляли его и при подъеме новина твердом грунте, когда после чертежа шла косуля.

Многолемешная соха являлась вспомогательным орудием обработки почвы. В Ярославской и Костромской губерниях многолемешные сохи имели длинные прямые ноги с узкими остроконечными сошниками, симметрично окугленными по сторонам. Употреблялись они для двоения земли, чтобы сократить время работы, так как делали борозду в 1,5 раза шире обычной. Трехзубой сохой – черкушей без отвала в Костромской губернии перепахивали поля после пахоты косулей[xi].

Улучшенными двузубыми сохами были сохи-односторонки. У костромских и ярославских односторонок оба ральника были установлены горизонтально, но левый край (перо) левого ральника был загнут вверх под углом немного больше правого. Этот загнутый край служил резцом, т.е. подрезал пласт сбоку. Для отваливания пласта у этого типа сохи, часто прикрепляли с правой стороны, кроме полицы, отвал – маленький деревянный, называвшийся крылом.. Крестьяне называли ральник с брылой мужичок, а правый горизонтальный ральник – жонка, баба[xii]. Преимущество усовершенствованных сох перед обычной сохой было в том, что они пахали глубже и брали пласт шире, лучше истребляли сорные травы и разрыхляли землю, были более производительны в работе. Недостатком их являлось быстрое изнашивание, дороговизна и большая тяжесть для слабосильной крестьянской лошади[xiii].

Косуля была наиболее усовершенствованное орудие сошного типа. Как считал Д.К. Зеленин свое название она получила потому, что русский народ называл косулями косые, т.е. асимметричные предметы и те существа, у которых одна половина туловища не соответствует другой[xiv]. От сохи она отличалась тем, что вместо двух сошников имела один большой лемех. Косуля была снабжена отдельным резцом в форме длинного ножа, поставленного впереди лемеха, и отвалом. Резец обычно укреплялся в левой оглобле и подмоге. У простейших косуль отвалом являлась плоская доска; более совершенные отвалы имели винтообразный изгиб, позволявший не только отваливать, но и переворачивать пласт дерном вниз. Это ускоряло процесс гниения дерна и запаханного навоза[xv]. Косуля в большинстве крестьянских хозяйств Костромской губернии являлось орудием «орки» пашни под все хлеба. Ее использовали на тяжелых и целинных землях[xvi].На Севере России наибольшее распространение получили косули двух типов: косуля костромская и косуля ярославская.

Костромская косуля имела более простое устройство: рассоха ее представляла собой слегка искривленную деревянную пластину на конец которой, одевался лемех с выпуклым острием, вогнутый в средней левой части с таким расчетом, чтобы давать направление подрезанному пласту направо, на деревянный отвал. Плоскость отвала незаметно соединялась с плоскостью лемеха, а винтообразный изгиб позволял отваливать и переворачивать пласт земли дерном вниз. Резец состоял из железного ножа с трубницей для одевания на деревянную рукоять, острие его имело кривую вогнутую линию. Для упряжки в косулю достаточно было одной лошади, чтобы вспахать землю на глубину 3-4 вершка (13-16 см.), в то время как плуг требовал двух лошадей при глубине вспашки более 5 вершков (около 23 см.)[xvii]. 

Косуля ярославская делалась с более прочным корпусом, так как ее «лапа» соединялась с перечнем оглобель, изогнутым деревянным брусом. Лемех и отвал устанавливались более круто, чем у костромской косули, что давало большую глубину  вспашки, но требовало дополнительной тягловой силы. Поэтому в ярославскую косулю со стороны левой оглобли иногда припрягалась и вторая лошадь. Межеумок – разновидность этой косули – отличалась выгибом не правой, а левой оглобли, отчего лошадь шла по непаханному полю. Поэтому для лошади эта косуля была наиболее легкой.  В Ростовском уезде Ярославской губернии косуля называлась самолет, она отличалась большей легкостью и лучшей отделкой всех частей. Запрягалась она одной лошадью с дугой. Другими разновидностями ярославской косули были так называемые «орало» и «коза». Существенным отличием их было то, что оглобли прикреплялись к нижней части рассохи, причем у орало они у основания соединялись вместе и вставлялись в одно отверстие, а в козе прибивались к боковым сторонам рассохи.  Близким к этому орудию был и полукосульник, отличавшийся более узким остроконечным лемехом и отсутствие отвала. В Костромской и Ярославской губерниях косули изготавливали кустари по заказу, но большей частью – на рынок[xviii].

Районы распространения ярославской и костромской косуль не были связаны с их названием, так как в этих губерниях встречались оба типа в различных вариантах конструкций[xix].

Самым большим недостатком всех косуль являлось отсутствие полоза, вследствие чего они не могли идти постоянно по прямой линии и пахать на определенную глубину. Пахарю приходилось затрачивать много сил, чтобы хорошо пахать косулей.

Плуг. У крестьян большею частью были легкие однолемешные одноконные плуги. Из заводских плугов были распространены беспердковые, с деревянным грядилем и ручками плуги (рис. 2). Кроме заводской выделки плугов, было развито и кустарное производство их. В Ярославской губернии поучили известность так называемые мышкинские плуги, производившиеся в Мышкинском уезде. Большую роль, в распространении плугов среди крестьян, сыграло земство. Оно устраивало для крестьян сельскохозяйственные склады и прокатные пункты[xx]. На складах были самые разнообразные орудия, в том числе импортного производства: плуг «Эккерта», плуг «Липгарта»[xxi]. Деятельность земства в данном направлении была успешна, так например к 1913 г. в большинстве крестьянских хозяйств Великовской волости Солигаличского уезда Костромской губернии были собственные плуги, а в некоторых хозяйствах и не по одному[xxii]. Но при этом крестьяне часто переделывали заводские плуги. Вот, что о таких случаях писали земские агрономы: – «Результат такого «рационального» усовершенствования получился такой, что устойчивый и плавный в работе плуг сделался орудием сходным по действию с самой плохой косулей…»[xxiii].

Рассмотренные нами виды пахотных орудий были распространены в хозяйствах костромских и ярославских крестьян в к.XIX н.XX вв. Большое разнообразие их свидетельствует о стремлении приспособить эти орудия, как к географическим особенностям местности, так и к экономическим возможностям отдельных крестьянских хозяйств. Они показывают большую изобретательность русского крестьянства, умевшего соединить в одном орудии рабочие достоинства с дешевизной и простотой его устройства.

Примечания

[i] Зеленин. Д.К. Русская соха, ее история и виды. – Вятка, 1907; Он же. Восточнославянская этнография. – М. 1991.

[ii] Он же. Русская соха, ее история и виды. – Вятка, 1907. С. 13-14.

[iii] Русские. Историко-этнографический атлас. – М., 1967; Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959; Милов Л.В Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. – М., 1998.

[iv] Использована классификация источников, предложенная С.О. Шмидтом. Шмидт С.О. О классификации исторических источников// Вспомогательные исторические дисциплины. -Л., 1985. -Т.XVI. -С.3-24.

[v]Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959. – С. 6.

[vi] Полянская Е. Программа по собиранию сведений об орудиях земледельческого труда. – Кострома, 1928. – С.1-3.

[vii] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, – т.IV. – М., 1956. – С. 248.

[viii] Зеленин. Д.К. Восточнославянская этнография. – М. 1991. – С.46.

[ix] Соха // Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон.-Т.61.-СПб, 1890.- С.9-10 (репринт: Ярославль: Терра, 1992).

[x]Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959. – С. 12.

[xi] Русские. Историко-этнографический атлас. – М., 1967. – С.40.

[xii] Зеленин. Д.К. Восточнославянская этнография. – М. 1991. – С.40.

[xiii] Русские. Историко-этнографический атлас. – М., 1967. – С.40.

[xiv] Зеленин. Д.К. Восточнославянская этнография. – М. 1991. – С.49.

[xv] Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959. – С.16.

[xvi] Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. – Т.1 – Костромская и Тверская губернии. – СПб.,  2004 – С. 294; 378.

[xvii] Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959. – С.17.

[xviii] Государственный архив Ярославской области (далее ГАЯО). – Ф. 485. –О.2. – Д.12. – Л. 64-65.

[xix] Бежкович А.С. Жегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. Памятники материальной культуры. Опредилитель. – М., 1959. – С.18.

[xx] Государственный архив Костромской области. – Ф.133. – О.2. – Д.11687. – Л.8.;  ГАЯО. – Ф.485. – О.2. – Д.1208. – Л. 4 об.

[xxi] Доклады к очередному уездному земскому собранию сессии 1916 года по агрономическо-экономическому отделу. – Кострома, 1916. – С. 58-62.

[xxii] Материалы для характеристики положения сельского хозяйства в Костромской губернии. – Кострома, 1913. – С. 47-48.

[xxiii] Доклады Костромской губернской земской управы к очередному губернскому земскому собранию сессии 1900 года. – Кострома, 1900. – С. 32.

II Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности: материалы конференции. Кострома, 26 – 27 марта 2009 года / сост. и науч. ред. А.М. Белов, А.В. Новиков. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2009.

 

ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ОРУДИЯ ТРУДА

ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ОРУДИЯ ТРУДА. Традиционно башкиры для обработки земли и уборки урожая использовали ручные (мотыга, лопата, грабли, коса, серп и др.) и упряжные (сабан, соха, плуг, борона и др.) орудия труда. Основным пахотным орудием был сабан (hабан), часто с двуколёсным передком, в к-рый впрягали 3―6 (иногда до 8) лошадей. Бытовали тяжёлые и лёгкие сабаны, разл. сохи (һуҡа). Сабаны состояли из полоза (пята, рассоха; һабанбаш), на передний конец к-рого прикреплялся широкий жел. лемех (төрән, дөрән), выше под углом от него ― дер. отвал (ҡанат, таҡта, шабала). Полоз соединялся с колёсным передком при помощи грядиля (уҡ, уҡлау), на к-рый устанавливался ножевидный резец (шырт).

В юж. и юго-вост. районах Башкортостана широкое распространение получил т.н. татарский сабан, в Зауралье ― “двухконный” сабан, или “сибирская соха”, сабаны с двумя лемехами. Широко применялись пахотные орудия, сочетавшие в себе элементы сабана и сохи: в лесостепных и степных районах лёгкая и маневренная косуля с жел. широким лемехом, отвалом, длинным резцом; в сев.-зап. районах ― курашимка (кунгурка) с жел. подвоем, позволявшим регулировать ширину и глубину вспахиваемого пласта. Сохи различались по числу сошников (двойные или одинарные), форме и величине (перовые, перовые с брылой, коловые), устройству приспособления для переворачивания пласта (с перекладной полицей, отвалом), по расположению центра тяги и способу соединения рассохи с оглоблями (корешковые, рогалюхи).

Во 2-й пол. 19 ― нач. 20 вв. повсеместно ведущим пахотным орудием становится жел. плуг (первонач. был распространён в степных районах). Для поверхностного рыхления почвы (см. Боронование) и заделки семян использовались бороны (тырма). В лесных районах Башкортостана была распространена борона-суковатка (ботаҡлы тырма) в виде лесины с направленными вперёд сучьями. Повсеместно широко применялась дер. борона (ағас тырма; состояла из 4 или 5 брусьев, скреплённых 2 перекладинами с 20―25 зубьями), менее усовершенствованной была вязаная борона (к узлам двойных скрещённых жердей ивовыми прутьями привязывали дер. зубья).

В кон. 19 в. получила распространение борона с жел. зубьями. Сеяли обычно вручную, применяя для ношения семян берестяные, лубяные и лыковые корзины и кузова (тубал). Уборка урожая производилась серпом (ураҡ) с зубчатой насечкой, реже косой-горбушей или косой с крюком (тырмалы салғы). При молотьбе в осн. использовали неподкованных лошадей (баҫым баҫтырыу), к-рых водили кругами по разложенным на току (ырҙын) снопам. Также молотили вручную дер. цепами (сыбағас һуғыу), реже молотильными камнями-катками (ырҙын ташы). Мололи каменными или дер. жерновами (ҡул тирмәне), также применяли ступы (киле). Широкое распространение получили небольшие мельницы-мутовки (работали при помощи водного потока, ниспадающего по жёлобу на обод с дер. лопастями), большие водяные мельницы. Подобные З.о.т. были распространены у марийцев, русских, татар, удмуртов, чувашей и др. народов Башкортостана.

Лит.: Бежкович А.С. Этнические особенности земледелия у народов Башкирии (XIX ― начало XX в.) //Археология и этнография Башкирии. Т.5. Уфа, 1973; Мурзабулатов М.В. Техника земледелия у зауральских башкир //Культура и быт башкир. Уфа, 1978; Бикбулатов Н.В. Пахотные орудия башкир в XIX ― начале XX в. //Хозяйство и культура башкир в XIX ― начале XX в. М., 1979.

400+ Бесплатные изображения плуга и поля

Связанные изображения: fieldagriculturetractorploughfarmfarmerlandscaperuralfields

Найдите изображение плуга для использования в вашем следующем проекте. Бесплатные фотографии плуга для скачивания.

1138273field землепользователей облака sky11724crop борозды soil10629woodworking shavings1187tractor ферма kid5831sunset азии labour32farm трактор plow52farm трактор plow288fields поле поле landscape427potato полей crops6137field sand578steam плуг plough296buddha zen838fog настроение landscape352sow фермер agriculture4112horses плуг plowing7210clydesdale plowing30farm трактор plow202farmer ETHIOPIA plough323plough поля plow2315tractor cultivation192agriculture cultivating235plow tractor280excavator Пауэр shovel151plough улица winter171plow ферма till194horses плуг horse332sow фермер сельское хозяйство221плуг плуг103сельское хозяйство орка141окс-плуг культиватор141плуг снежная ледяная дорога250монферрато кукаро181плуг сельское хозяйство9210 дизайн семейный отдых261 инструменты столярные изделия синий352 лошадь вспашка животное235погода лед метель152торо бык плуг сила110плуг зимнее поле поля furrows20farm трактор plow264snow зимнего полярный night245fields agriculture220tree пейзаж nature163africa eritrea2012tractor plough50tractor agriculture72plow tractor151tractor поле harvest62snow плуг снег road40field почва ферма land81horse плуг farmer240field agriculture2011field Филдс sand62snow plow91countryside лошадь man3938sunset трактор farmer31tractor почва machine111farmer ricefield5637landscape пшеница fields101farmer Куба oxen223tractor вспашка field88asia япония vietnam81plow снегоочиститель truck1815isolated трактор farmer90ox плуг вол плуг53сельскохозяйственный трактор140дорога снежный лес240 туман настроение пейзаж70 ротационный плуг плуг2310 трактор133 отдых весело командная работа111 плуг старое устройство146полевые облака небо земля51автомобиль трактор фермер80ox плуг фермер204 туман настроение пейзаж100природа пейзаж поле55северная германия41полевой плуг61предупреждение предупреждение50трассильвания r232 туман настроение пейзаж74исторический урожай2121природный пейзаж67дорожный снегоочиститель1211пейзаж сельское хозяйство

Cool Snow Plough Pictures | Странные вещи со снегоочистителями

Детка, на улице холодно.Теперь, когда ледяная хватка этой зимы крепко на нас, в один прекрасный день мы собираемся получить большую кучу снега. Наверное, скорее раньше, чем позже. Значит, на дороге будет много идиотов. К сожалению, некоторые из них пытаются вспахать ваши улицы, что не круто. Следите за этими сумасшедшими снегоочистителями и их странными приспособлениями. Ловкость некоторых водителей никогда не перестанет удивлять, некоторые будут опускать стекло и начать кричать ругательства, показывая вам пальцем, в то время как другие приведут вас в дорожную ярость, если у них будет такая возможность.Вот список классных картинок снегоочистителя, которые мы хотим, чтобы вы посмотрели, некоторые из них также могут показаться опасными. Эти странности заставляют скучать по снегу и холоду, не так ли?

Серьезная уборка снега с помощью этого приспособления

Железные дороги часто требуют серьезного оборудования для уборки снега, как вы можете видеть на картинке /

Кабриолет BMW со снегоочистителем

Кабриолет BMW – не первое, что приходит мне в голову, когда дело касается уборки снега.

Толкатель для деревянных / велосипедных кроссоверов с приводом от человека

У вас есть старый велосипед и несколько деревянных обломков. Что ж, тогда у вас может быть именно то, что вам нужно для создания этой штуковины. Дополнительным преимуществом является то, что вы можете использовать его в качестве качалки, когда закончите расчищать снег.

Снегоочиститель Da Yoopers

Регион – Верхний полуостров Мичигана, край снега, комаров, пирожков, корюшки и пива Bosch. Christine – это Buick Special 1957 года с двигателем 350 и установлен на трехчетвертной раме пикапа Chevy 4×4 1974 года.Том использовал его, чтобы развить свой бизнес с Йупером. Это веселое место, мы рекомендуем вам взглянуть на их сайт dayoopers.com и, возможно, в следующий раз, когда вы будете в Мичигане, вам стоит зайти и посмотреть все их интересные вещи.

VW Beetle Снегоочиститель

Классический VW Beetle едет темным утром по заснеженной дороге, и его цель ясна – не меньше, чем отличная уборка снега.

Этот плуг больше автомобиля, к которому он прикреплен?

Крошечный электромобиль с огромным стальным плугом, это никогда не закончится хорошо.

2007 Toyota Prius с плугом Fisher

Вы не видите многих из них. Работа занимает гораздо больше времени, поскольку Prius не такой мощный, как большие плуги, которые используют город и штат.

Хорек вспахивает снег грузовиком Тонка

Не только люди умеют вспахивать снег. Этот хорек, использующий снегоочиститель для грузовиков Tonka, по-видимому, кое-что знает по этой теме.

Снегоочиститель Walker (идеально подходит для очень старых мужчин)

Отличная инвестиция для тех, кому больше 80 лет.Это может быть немного медленно, но у вас будут самые крутые ходунки в доме престарелых.

Роскошный снегоочиститель в лучшем виде – снегоочиститель Hummer Limo

Ваш водитель позаботится о уборке снега, пока вы отдыхаете в задней части лимузина. Это хорошая жизнь!

Снежных дней больше нет?

Это убийца «Снежных дней», поднятый школьный автобус, оснащенный снегоочистителем. Теперь вы, наконец, можете отправлять детей в школу в те снежные дни.

Снегоуборочные ботинки Prada на высоком каблуке

Вот классная идея, может быть, не настолько функциональна, но кого это волнует… Новинка из коллекции Prada Minneapolis, теперь дамы могут выглядеть сексуально, прокладывая путь через фут снега в этих туфлях от снегоочистителя на высоком каблуке.

Пабы MTDC, инвентарное оборудование для тропических работ, конструкции горных плугов

Рисунок 1 – Чертежи плуга и деталей.

Рисунок 2 – Защелка плуга на склоне горы.

Рисунок 3 – Регулировка вертикальной тяги.

Рисунок 4 – Регулировка боковой тяги.

Рисунок 5 – Плуг на склоне горы Чаттануга International Harvester.

Существует четыре основных стиля горных плугов. Они отличаются своей доступностью и в их дизайне. Эффективные горные плуги разработаны с регулировкой вертикальной (вниз) тяги и горизонтальная (горная) осадка. Рукоятки плуга должны иметь приспособления для работы с операторами, независимо от того, они короткие или высокие. Для удобства и безопасности ручки плуга должны быть деревянными, а не металлическими. Древесина поглощает вибрации и может гнуться.

Качество плуга зависит от его днища.У горных плугов нижняя часть включает лемех и башмак, который установлен на корпусе плуга. Лемех и башмак обеспечивают всасывание снизу и на склоне холма всасывание. Это всасывание создается впадинами на дне плуга. Самыми легкими ходовыми плугами являются те с довольно выраженной вогнутостью. Нижняя всасывающая впадина и всасывающая впадина на склоне холма показаны на Цифры с 6 по 13.

Рис. 6 – Плуг Vulcan показывает примерно ½ дюйма всасывания на склоне холма.

Рис. 7. Плуг Vulcan с нижним всасыванием около дюйма.

Рис. 8. Плуг Chattanooga показывает почти 1 дюйм всасывания на склоне холма.

Рис. 9. Плуг Chattanooga с нижним всасыванием около 7/8 дюйма.

Рис. 10. Плуг Oliver показывает около ½ дюйма всасывания на склоне холма.

Рис. 11. Плуг Oliver показывает около ¾ дюйма нижнего всасывания.

Рис. 12. Плуг Syracuse показывает около 7/8 дюйма всасывания на склоне холма.

Рис. 13 – Плуг Syracuse с нижним всасыванием около ½ дюйма.

Снегоуборочные машины для продажи в Интернете

Если вы обнаружите, что другой веб-сайт предлагает более низкую цену на один из наших продуктов, мы превзойдем эту цену на 1 доллар. А если вы купите товар у нас и увидите более низкую цену в другом месте в течение 12 месяцев, мы вернем вам разницу. Это так просто!

Вот как это работает:

Пока вы ходите по магазинам

Если вы видите, что в Интернете конкурент рекламирует более низкую цену на продукт, который вы хотите приобрести, позвоните нам.Мы рассмотрим рекламу конкурентов и соответствующим образом скорректируем ваш заказ, если мы обнаружим, что они действительно предлагают лучшую конечную цену (Примечание: не забудьте учесть налог с продаж и плату за доставку / обработку, и помните, что мы предлагаем бесплатную доставку для всего! ). При обращении к нам убедитесь, что у вас под рукой есть следующая информация:

1. Название конкурента
2. Название продукта и номер позиции
3. Точный URL-адрес продукта / номера детали конкурента
4. Объявленная цена (+ налог, если применимо)
5. Объявленная цена конкурента (+ доставка / обработка, налог и т. Д.)

товаров, которые вы уже приобрели

Если вы приобрели товар у нас, а затем обнаружили более низкую цену в другом месте в Интернете в течение одного полного года с момента размещения заказа, свяжитесь с нами, ответив на электронное письмо с подтверждением заказа. Мы отправим вам форму заявки на гарантию соответствия цены, а затем проверим цену конкурента. Если ваша претензия соответствует требованиям, мы вернем вам разницу плюс один доллар.

Положения и условия

1. «Рекламируемые цены» включают указанную продажную цену продукта, а также налог с продаж, стоимость доставки и другие сборы.Товар и способ доставки конкурента должны быть на 100% идентичными нашему, а товар должен быть в совершенно новом состоянии, чтобы иметь право на участие.
2. В настоящее время только интернет-магазины могут проводить сравнение цен.
3. Товар должен быть в наличии и доступен для покупки у официального дилера.
4. Гарантия соответствия цены не распространяется на следующее: товары специального заказа, товары с распродажей, избыточные запасы, скидки, скидки для сотрудников, товары, проданные на аукционных сайтах, групповые покупки, ошибочно отображаемые цены или устные котировки цен.Заводские секунданты или поврежденные / отремонтированные предметы не считаются «новыми» и, следовательно, на них не распространяются.
Скидки
5. Price Match не суммируются с другими купонами, скидками или другими рекламными предложениями.

типов тракторных плугов – Nelson Tractor Blog

Когда древние люди начали сажать зерновые культуры, им понадобился практический метод обработки почвы. Но они не получили действительно эффективного инструмента, напоминающего плуги, которые мы используем до сих пор, пока в 1837 году человек со знакомым именем не запатентовал стальной литой плуг, названный «плуг с кузнечиком».

Звали изобретателя Джон Дир.

С тех пор плуги претерпели множество изменений, как и методы, которые мы используем для их питания. Сегодня к раме часто прикрепляют несколько ножей, чтобы охватить более широкую площадь, и есть различные типы тракторных плугов на выбор. Вот различные типы тракторных плугов и способы их использования.

Отвал отвал

Отвальный плуг садового трактора имеет лезвие, очень похожее на лезвие кузнечика John Deere.Трудно улучшить что-то, что работает так эффективно.

Отвальные плуги с большим отвалом с загнутой верхней кромкой. Когда его тянет по земле трактором, он глубоко врезается в землю, одновременно срезая ряды, переворачивая землю и аэрируя почву, оставляя желоб для посадки с насыпью рыхлой, аэрированной почвы на сторона. Если вы разбрасываете удобрения перед вспашкой, они смешиваются с почвой в процессе.

Плуг садовый оборотный

Реверсивные плуги, похожие по конструкции на отвальный плуг, используют два или более лопастей для покрытия большей площади земли.Каждое лезвие делает по одной борозде. Лопасти устанавливаются спина к спине, при этом один набор предназначен для поворота земли вправо, а другой – для поворота земли влево. Одновременно используется один нож или набор ножей, а в конце ряда наборы плугов меняются. Это делает борозды равномерно расположенными и позволяет оператору работать встык в любом направлении.

Чизельные плуги

Чизельные плуги обычно используются для обработки почвы с меньшими нарушениями для лучшего сохранения.Он опирается на изогнутый стержень, который проникает в почву, не выкапывая и не переворачивая ее. Чизельные плуги для садовых тракторов бывают разной ширины, чтобы удовлетворить различные потребности, и могут быть прямыми или скрученными.

Дисковые плуги

Дисковые плуги представляют собой ряды вогнутых стальных дисков, которые вращаются при вытягивании. Чаще всего плуги для садовых тракторов дискового типа используются для вспашки исключительно твердой или вязкой почвы. Они очень хорошо работают на пересеченной местности или на вспашке поля с твердой стерней, оставленной комбайном.

Плуг для обработки почвы

Плуг для слабозагрязнения используется для разрыхления почвы под твердым слоем без переворачивания почвы и подъема ее на верх. Это обрабатывает и аэрирует почву для создания дренажа. Слои поддона или твердого покрытия образуются путем химической обработки почвы. Их необходимо сломать, чтобы растения росли.

Как видите, существует множество типов малых плугов для садовых тракторов. Тип плуга, который вам нужен, действительно зависит от состава почвы и мощности трактора, который вы будете использовать для его буксировки.Если вы не знаете, какой плуг для садового трактора вам нужен, обратитесь за советом к своему дилеру.

Вы успешно подписались!

Blizzard Wizards: 10 крутых снежных плугов

Когда начинает накапливаться снег, снегоочиститель вываливает голову, чтобы его убрать. Эти прославленные электрические лопаты – это триумф базовой технологии против сил природы, и даже в этом случае есть место для адаптации, настройки и украшения.Так что расчистите путь для этих 10 крутых передовых снегоочистителей… или, еще лучше, позвольте ИМ сделать это за вас!

Porsche 968 Снегоочиститель

(изображения через: Eastbounddown и Pelican Parts Forums)

Вы когда-нибудь задумывались, что водит снегоочиститель? Нет, это не магазин … но Porsche 968 Snowplow тоже не совсем то, чем кажется. «В честь Дня дураков каждый апрель я пишу свою колонку о чем-нибудь юмористическом», – объясняет Брюс Корвин, владелец 968 выше. «Однажды я снял снегоочиститель с грузовика друга и припарковал свой 968 за плугом. Я сделал несколько фотографий, которые выглядели так, будто плуг был прикреплен к передней части Porsche, и написал колонку о «варианте снегоочистителя» Porsche ».

(изображение с: Found Shit)

Мы предполагаем, что упомянутый выше снегоочиститель Corvette был «построен» по той же схеме, хотя мигающий оранжевый свет на крыше – приятный штрих.

Робот-снегоочиститель Roofus с радиоуправлением

(изображения через: ConceptPop и Gizmodo)

Познакомьтесь с Рофусом, радиоуправляемым роботизированным снегоочистителем, который расскажет вам что-нибудь хорошее: вспахать дорогу стало так же просто, как играть в видеоигру! Блестящий оранжевый Roofus изначально был разработан для очистки крыш от снега – отсюда и название – но снег есть снег, и Roofus просто его съедает.Roofus едет на двух гусеницах и укомплектован двумя электромоторами и бензиновым двигателем – это Приус мистера Фриза! Закрепите болтами некоторые периферийные насадки, и Roofus сможет косить ваш газон, подметать привод и многое другое… на самом деле, ВЫ можете, просто согнув пальцы.

Русские снегоочистители с реактивным двигателем

(изображения через: Mileanhour and Dark Roasted Blend)

Когда генерал Винтер становится все злобным и угрожает помешать вашим планам путешествия на каникулы, кому я буду звонить? Snow Busters!… Теперь оснащены реактивными двигателями Klimov VK-1, переработанными с истребителей МиГ-15, оставшихся у Красной Армии.Эти причудливые реактивные грузовики используются в России и странах бывшего Восточного блока для уборки снега с взлетно-посадочных полос аэропортов и, иногда, для удаления льда с авиалайнеров. Если вы думали, что полеты с Аэрофлотом – отстой, угадайте, что? Это тоже дует.

(изображение через: Dark Roasted Blend)

Железнодорожные пути также проходят сушку феном в Восточной Европе, о чем свидетельствует самодельная снегоуборочная машина. Вот и один локомотив!

Роботизированный снегоочиститель Юки-Таро

(изображения через: Pink Tentacle и Geekologie)

Кто-нибудь за некоторые японские излишки инженерии с примесью милой перегрузки? Аригато, робото-снегоочиститель! Симпатичное (конечно) создание выше – это Юки-Таро, экологически чистый робот-снегоуборщик, который ищет снег с помощью двух видеокамер (по одной в каждом «глазе») и бортового GPS-приемника.

(изображения через: Ubergizmo и Techeblog)

Юки-Таро был разработан, чтобы помочь пожилым домовладельцам расчистить подъездные пути и пешеходные дорожки. Что касается того, что делать с расчищенным снегом, 880 фунтов Юки-Таро просто съедает его – после чего внутренние уплотнители превращают снег в однородные кирпичи, которые затем выводятся наружу. Если бы коалиция нескольких японских университетов и исследовательских институтов не разработала Юки-Таро, мы должны предположить, что это сделала группа японских детей. Подбросьте брови и мод Пикачу, и мы в этом уверены.

Снегоуборочные машины Fabulous Fifties

(изображения через: Travelpod / Hildreth75 и Perimeter Run)

Говорят, на Верхнем полуострове Мичигана время идет медленнее, а зимы, ну, кажется, длятся вечно. Это все еще не объясняет этот четырехдверный полноприводный снегоочиститель Buick 1955 года. Мы тоже не можем объяснить это, так что просто смотрите на это с трепетом и удивлением.

(изображение предоставлено: Club Chopper Forums)

Одним из самых знаковых автомобилей легендарных пятидесятых годов был Chevy 1957 года, в идеале в качестве двухдверного кабриолета Bel Air с системой впрыска топлива.Снегоуборочная версия седана… не очень. Даже в этом случае вам нужно быть мистером Плау, чтобы быть круче водителя этой навороченной хромированной машины.

Hybrid GOAT ROBOT 22T Газонокосилка / снегоочиститель

(изображения через: Techeblog)

«Гибридный робот-коза» звучит как название очень плохого B-фильма, который мы, тем не менее, хотели бы посмотреть, но Hybrid GOAT ROBOT 22T от Eva Tech на самом деле представляет собой танкоподобное транспортное средство с ходовой частью, которое поддерживает ваш двор и сезон езды в и приправить.

Посмотрите на Goat Robot 22T, который делает отличную зимнюю удачу:

(изображение предоставлено: Eva Tech)

Для удовольствия вам придется потратить 11 999 долларов, но это, вероятно, дешевле, чем содержать собственного живого козла, а они не так хорошо вспахивают снег.

Снежный плуг Hell’s

(изображения через: TheAllisonRose и ZhenPanda)

Снегоуборочные машины

Train – это все круто с самого начала, и в действительности нет необходимости их подбивать – так что, когда это происходит, они просто слетать с рельсов… так сказать.Возьмите изображение злого клоуна на снегоочистителе поезда выше… Hell’s Snow Plough действительно!

(изображение: Джон Васс)

Когда этот Бозо на стероидах с истекшим сроком годности с ревом спускается по трассе где-нибудь в глуши сельской Монтаны, бойся, ОЧЕНЬ бойся, бойся Stand By Me! О, и нам нравится единственный золотой зуб, приятное прикосновение.

Робоплуг

(изображения через: AutoMotto)

Когда Робокоп хочет вспахать свою подъездную дорожку, вам лучше поверить, что он ее не вспахивает – он же робот-полицейский, верно? Кроме того, велика вероятность, что у него есть RoboPlow: самый компактный, самый дешевый роботизированный снегоочиститель на свете.Не удивляйтесь, если он скатится – на шести колесах, не меньше – и вылетит «Кларенс Боддикер, я здесь, чтобы перекопать дорогу!»

Вот рекламный видеоролик от создателей RoboPlow, IdeaLABORATORIES, демонстрирующий эту задиру в действии:

(изображение через: Godlike Productions)

RoboPlow оснащен мощным 50-дюймовым широкоугольным отвалом и имеет мощность 660 ампер. Он оснащен парой 10-ваттных светодиодов для ночной вспашки (не то же самое, что и ночное катание), парой мигающих красных светодиодных стоп-сигналов и полностью шарнирной камерой сверху, чтобы напугать людей – если она выглядит как беглый гроб карлика. было недостаточно.Когда кулачок поворачивается в вашу сторону, вы почти ожидаете, что взорвется марсианский тепловой луч! Доступен в любом желаемом цвете – при условии, что он черный.

Снегоочиститель с педальным приводом

(изображения через: 1World2Wheels и Simply + Green Solutions)

От дикой природы до умеренной – мы даем вам снегоочиститель с педальным приводом. Ни двигателей, ни светодиодов, ни GPS, ни лазерных лучей Фриккина, и все же это все равно круто… И весело! Возможно, это не так, но точно зеленого цвета. «Наверное, мне потребовалось от 50 до 80 часов, чтобы закончить педальный плуг», – говорит хитрый мастер Кевин Блейк. «Имея немного механических способностей, некоторые ресурсы для обработки металла и пару старых велосипедов, почти каждый может сделать снегоочиститель с педальным приводом».

(изображение предоставлено: Новости Матери-Земли)

Благодаря исчерпывающим указаниям Кевина, практически каждый МОЖЕТ построить себе снегоочиститель с педальным приводом. Мы не уверены, какая обычная работа у Кевина, но с такими идеями он должен сказать своему боссу : «Возьми эту работу и сгреби ее!»

Снегоочиститель Long Island Railroad W83 «Jaws ​​III»

(изображения через: RMLI и TrainWeb)

Выглядящий как нечто среднее между боссом Blue Meanie из Yellow Submarine и Curtiss P-40 Warhawk в ливрее Flying Tigers, снегоочиститель W83 «Jaws ​​III», вероятно, был самым захватывающим автомобилем, который когда-либо ездил по рельсам железной дороги Лонг-Айленда.Построенный механическим заводом LIRR на крыше платформы 1907 года еще в декабре 1915 года, W83 на протяжении десятилетий очищал снег вдоль главной линии, прежде чем был перестроен и перекрашен в ноябре 1978 года.

(изображения через: TrainWeb)

После еще 8 лет верной службы LIRR окончательно сняла с производства снегоочиститель Jaws III (или, возможно, к тому времени «Dentures III») в 1986 году. Крупнейшая зубастая лопата-катушка была передана Железнодорожному музею Лонг-Айленда и остается припаркованным недалеко от грузового дома Гринпорта.

(изображения через: Busted Tees and Culturish)

«Позовите мистера Плау, это мое имя, это имя еще раз, мистер Плау!» Ах да, мистер Плау вошел в сознание поп-культуры 19 ноября 1992 года, в девятом эпизоде ​​четвертого сезона Симпсонов. Вот он и остался, застрявший, как снегоочиститель, похороненный под лавиной на Пике Вдовы. Однако просто подумайте, если бы Барни управлял любым из упомянутых выше 10 снегоочистителей, его бы никогда не спасали, и последствия (и история Спрингфилда) никогда не были бы такими же.

Демс клянутся продвигаться вперед в повестке дня Байдена, даже после фальсификации выборов

«У нас есть способность и ответственность управлять, и я думаю, что это то, на чем мы должны сосредоточиться», – добавил Петерс.

Решимость придерживаться законопроекта о социальных и климатических расходах на сумму 1,75 триллиона долларов подчеркивает, насколько Демократическая партия поставила свое будущее на законодательные приоритеты Байдена. И это происходит именно потому, что политический штопор президента ослабил его позицию, чтобы помочь им продать его.

Ожидается, что Белый дом расширит продажи своих планов, аргументируя это тем, что результаты в Вирджинии и Нью-Джерси, где дела оставались слишком близкими, отчасти являются отражением того, что избиратели хотят, чтобы Конгресс добивался результатов, человек рядом с Белым домом сказал.

Советники Байдена настаивают на том, что политическая обстановка может выглядеть совершенно иначе следующей осенью, когда члены Конгресса встретятся с избирателями. Перед закрытием голосования во вторник вакцина Pfizer против Covid-19 устранила последнее серьезное нормативное препятствие для детей в возрасте от 5 до 11 лет, при этом независимые консультанты Центров по контролю и профилактике заболеваний по вакцинам единодушно поддержали ее.А положение о ценообразовании на лекарства, которое демократы пытались возродить в пакете социальных расходов, вызывало явное ликование среди партийных лидеров, которые утверждали, что республиканцы будут вынуждены выбирать, выступать ли против одного из самых популярных обсуждаемых положений.

Но советники Байдена также признают, что ни один из этих достижений не будет иметь значения, если они не смогут продать свои достижения избирателям. А в частном порядке несколько демократов жаловались, что именно сам Байден способствовал замедлению прогресса в его собственной повестке дня, молчаливо давая прогрессивным сторонникам негласное одобрение на задержку голосования по двухпартийному законодательству об инфраструктуре, когда они обсуждали план социальных расходов.Примечательно, что президент возвращался с заграничного саммита по климату – в сопровождении ближайших помощников, в том числе его главного политического советника, – когда стали известны результаты выборов.

Падение популярности президента – недавние опросы показали, что он находится под водой двузначными числами в Вирджинии, штате, который он выиграл на 10 процентных пунктов в 2020 году, – создал непреодолимое препятствие для демократа Терри МакОлиффа. Рейтинг Байдена в демократически настроенном Нью-Джерси был столь же мрачным, хотя практически никто в партии не предсказывал, что это повредит действующему губернатору.Фил Мерфи. И хотя исторические тенденции диктуют, что партия власти проигрывает эти выборы, это все же вызвало серию взаимных обвинений и обвинений в адрес партии.

«Очевидно, что рейтинг одобрения президента в 42 процента бесполезен в такой гонке», – сказал член палаты представителей Дон Бейер, демократ из Вирджинии. «Если бы было 55 или 60 [процентов], мы бы плыли».

«Проблема в том, что он изложил очень популярную среди американского народа повестку дня, которая еще не была полностью одобрена», – добавил Бейер, проигравший свою гонку на пост губернатора Вирджинии в 1997 году.

Когда во вторник вечером хлынули плохие новости для демократов, умеренные партии обвинили прогрессистов в том, что они отказываются поддерживать масштабный законопроект Байдена об инфраструктуре, в то время как прогрессивные сторонники обвиняли центристов в том, что они затягивают и размывают повестку дня президента. Язвительный упрек демократам уже стимулировал другие призывы партийных лидеров реабилитировать бренд, который был запятнан распрями и бездействием.

«Недостаточно быть противником Трампа», – сказал бывший член палаты представителей.Том Перриелло, демократ из Вирджинии, который также проиграл заявку на пост губернатора на праймериз 2017 года. «Демократам нужно стремиться к результатам, и это должно зажечь огонь в рядах передовых демократов, чтобы добиться принятия Build Back Better».

Высокопоставленный представитель Демократической партии, работающий над предстоящими среднесрочными платежами, предупредил, что, если результаты вторника покажутся тусклыми, «будет намного хуже, если мы не примем повестку дня и не сможем ее реализовать».

Другой стратег-демократ, который не хотел выступать под протоколом до того, как результаты будут окончательными, предупредил об ужасных последствиях для партии, если борьба будет продолжаться.«Демократам нужно перестать воевать друг с другом и начать действовать на благо избирателей. Если мы этого не сделаем, 2022 год будет жестоким ».

Чтобы передать свои законодательные приоритеты через Конгресс, Байден должен разрешить основные политические и процедурные споры внутри своей партии. Бегство от Демократической партии в сенате обрекло бы законопроект о социальных расходах, а сенатор Джо Манчин (DW.Va.), который открыто колебался по поводу этого предложения, обычно выражал опасения по поводу дефицитных расходов и инфляции и настаивал на том, что аспекты социальных расходов планирую более внимательно изучить.

Однако, чтобы выбраться из политического затруднительного положения, президенту может потребоваться гораздо больше, чем просто продвижение законодательства. В то время как более плавный процесс позволил бы избежать месяцев злословия, губернаторские конкурсы также выявили потенциально серьезные проблемы, которые не имели ничего общего с Байденом, а именно образование, права родителей и налоги.

Вирджиния сама по себе также никогда не могла быть особенно полезным предсказателем в среднесрочной перспективе. В 2013 году сам МакОлифф противостоял многолетней тенденции, когда президентская партия теряла государство, когда он узко захватил пост губернатора Содружества, когда Барак Обама был в Белом доме.Но год спустя республиканцы получили девять мест в Сенате на промежуточных выборах 2014 года, что стало наибольшим увеличением с 1980 года, вместе с еще 13 местами в Палате представителей.

«Людям в моем округе все равно, что происходит в гонке губернатора Вирджинии, – сказал член палаты представителей Мэтт Картрайт (демократия), который прошлой осенью с небольшим перевесом выиграл свой северо-восточный округ, поддерживаемый Трампом. Случившееся в гонке губернатора Вирджинии останется далеким и смутным воспоминанием “.

Одиннадцать лет назад, когда Демократическая партия неожиданно уступила место Теда Кеннеди в сенате штата Массачусетс Скотту Брауну, ее законодатели отреагировали на это, открыто задавшись вопросом, нужно ли им отказаться от стремления к капитальному ремонту системы здравоохранения.Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что тогдашний глава администрации Белого дома Рам Эмануэль настаивал на сокращении своих амбиций. В процессе она убедила Обаму продвигаться вперед с Obamacare, что он и сделал.